Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2007, 23.05.2007 по делу N А60-5787/07-С7 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг строительных машин судом удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты задолженности в суд не представил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
30 мая 2007 г. Дело N А60-5787/07-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“23 мая 2007 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Е.Н. Яговкиной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Трест Строймеханизация N 2“ к закрытому акционерному обществу “Свердловская энергосервисная компания“ о взыскании 653000 руб. 20 коп.,
при участии в заседании: от истца - Пьянков В.С., представитель, доверенность от 29.01.2007.
Права разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено.
Истец просит взыскать с ответчика 653000 руб. 20 коп. задолженности по оплате услуг строительных машин, оказанных по договору от 02.10.2006 N Р-1085.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с заключенным между сторонами договором от 02.10.2006 N Р-1085 и согласно представленным в материалы дела актам от 31.10.2006 N 00009135, от 31.11.2006 N 00009821, от 20.12.2006 N 00010303, от 29.12.2006 N 00010678, истец оказал ответчику услуги строительными машинами на общую сумму 653000 руб. 20 коп.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик обязательство по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 653000 руб. 20 коп. в суд не представил.
Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 653000 руб. 20 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Свердловская энергосервисная компания“ в пользу закрытого акционерного общества “Трест Строймеханизация N 2“ 653000 рублей 20 копеек основного долга.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества “Свердловская энергосервисная компания“ в пользу закрытого акционерного общества “Трест Строймеханизация N 2“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 13030 рублей 00 копеек.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
5. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЯГОВКИНА Е.Н.