Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-7211/2007-С7 Поскольку свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты долга суду не представлено, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного комбайна удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2007 г. Дело N А60-7211/2007-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“25 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Анисимова при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловскагропромснаб“ к обществу с ограниченной ответственностью “Родник“ о взыскании 125000 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - И.А. Медведева, представитель, по доверенности от 01.01.2007.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по
существу.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 125000 руб. задолженности по оплате комбайна, поставленного по контракту N 16/1-18-292 от 07.07.2005.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта N 3 от 04.10.2006, письма N 133 от 16.05.2007.

Ходатайство судом удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

07.07.2005 между ОАО “Свердловскагропромснаб“ и ООО “Родник“ заключен контракт N 16/1-18-292, согласно условиям которого истец обязался поставить комбайн ПН-400, а ответчик обязался комбайн принять и оплатить.

Во исполнение условий указанного договора ОАО “Свердловскагропромснаб“ в адрес ООО “Родник“ поставлен комбайн ПН-400 стоимостью 125000 руб.

Факт получения комбайна ответчиком и его использования для хозяйственных нужд подтверждается актом передачи от 06.07.2005, актом N 3 проверки технического состояния и комплектации от 04.10.2006, письмом и.о. начальника Артемовского управления сельского хозяйства и продовольствия N 133 от 16.05.2007.

Согласно п. 2.3 контракта N 16/1-18-292 от 07.07.2005 расчеты за поставленный товар производятся в следующем порядке:

- предоплата 30% в сумме 37500 руб. на расчетный счет поставщика в срок до 13.07.2005;

- сумма 29166 руб. 66 коп. оплачивается в срок до 13.08.2005;

- сумма 29166 руб. 66 коп. оплачивается в срок до 13.09.2005;

- сумма 29166 руб. 68 коп. оплачивается в срок до 13.10.2005.

ООО “Родник“ свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО “Свердловскагропромснаб“ в размере 125000 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, требование ОАО “Свердловскагропромснаб“ о взыскании с ООО “Родник“ задолженности по контракту N 16/1-18-292 от 07.07.2005 заявлено обоснованно и подлежит
удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Родник“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловскагропромснаб“ долг в размере 125000 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Родник“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловскагропромснаб“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНИСИМОВ Л.А.