Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-6350/2007-С2 Поскольку задолженность за поставленный товар ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании суммы основного долга и начисленной неустойки удовлетворены судом с учетом уменьшения неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2007 г. по делу N А60-6350/2007-С2

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2007 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи М.Л. Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Балтик Трейд“

к Индивидуальному предпринимателю Рустамову Тельману Атабаба оглы

о взыскании 6129 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Рудовская С.А., юрисконсульт, доверенность от 27.12.2006 N 9.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору
поставки N Б215/1809 от 18.09.2006 в размере 4971 руб. 31 коп., а также пени за период с 22.11.2006 по 16.01.2007 в размере 1158 руб. 57 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N Б215/1809 от 18.09.2006.

В соответствии с п. 1.1 договора поставки, ответчик заказывает, принимает и оплачивает, а истец поставляет товар в соответствии с заявкой.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7971 руб. 31 коп., что подтверждается товарными накладными N 6184/нт от 31.10.2006 и N 5898/нт от 20.10.2006.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 3 Приложения N 4 к договору поставки N Б215/1809 от 18.09.2006 ответчик обязан оплатить товар, поставленный в соответствии с заявкой, в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается путем надлежащего исполнения.

Исходя из смысла ст. 486 Гражданского кодекса РФ надлежащим исполнением вышеуказанного обязательства является оплата полученного товара денежными средствами.

Ответчик произвел частичную оплату товара, в сумме 3000 руб.

Задолженность за поставленный товар в сумме 4971 руб. руб. 31 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 4971 руб. руб. 31 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Согласно п. 6.1 договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного
обязательства виновная сторона несет ответственность перед другой стороной в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы долга по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения.

Размер неустойки, таким образом, за период с 22.11.2006 по 16.01.2007 составляет 1158 руб. 57 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Рустамова Тельмана Атабаба оглы в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Балтик Трейд“ 5971 руб. 31 коп., в том числе 4971 руб. 31 коп. - долг, 1000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную
силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.