Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 22.05.2007 по делу N А60-5352/07-С4 Исковые требования о взыскании стоимости потребленной, но неоплаченной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены, поскольку доказательств уплаты указанной задолженности ответчик суду не представил, ее размер не оспорил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2007 г. Дело N А60-5352/07-С4(изготовлен полный текст)22 мая 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Региональная сетевая компания“ к муниципальному унитарному предприятию “Тепловые сети“ о взыскании 1189806 руб. 92 коп.,

при участии в заседании: от истца - Мякишева М.В., паспорт, доверенность от 01.01.2007; от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен.

Отвод суду не заявлен. Права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1189806 руб. 92 коп.,
в том числе 1088483 руб. 33 коп. - стоимость потребленной в период с мая 2006 г. по июнь 2006 г., но неоплаченной электроэнергии, 101475 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец уточнил, что спорная задолженность возникла в период с апреля по июнь 2006 г. включительно.

В судебном заседании 17.05.2007 объявлен перерыв до 22 мая 2007 г. до 11 часов 00 минут.

После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО “Региональная сетевая компания“ (энергоснабжающая организация) и МУП “Тепловые сети“ (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 10132447 от 01.01.2005 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий.

В соответствии с пунктом 1.1 названного договора его предметом является продажа энергоснабжающей организацией и покупка абонентом электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

Стоимость поставляемой энергии в соответствии с пунктом 5.1 договора определяется по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области.

Пунктом 4.1 названного договора предусмотрено, что учет электрической энергии производится расчетными приборами учета, перечисленными в приложении N 2 к договору.

Факт поставки ответчику и объем полученной им электрической энергии подтверждается представленными в дело актами приемки электроэнергии за апрель, май, июнь 2006 г. за спорный период.

За переданную в спорный период тепловую энергию истец предъявил ответчику счета-фактуры на сумму 2819744 руб. 94 коп.

Правильность расчета стоимости потребленной энергии с учетом тарифов, установленных РЭК Свердловской области, проверена в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или соглашением сторон.

Поставленную энергию ответчик частично оплатил в соответствии платежными поручениями N 581 от 31.07.2006, N 685 от 31.08.2006, N 699 от 14.09.2006.

Перечисленные платежным поручением N 581 от 31.08.2006 денежные средства частично зачтены в счет оплаты задолженности за март, наличие которой подтверждено актом сверки от 31.10.2006, счетом-фактурой N 103200/1436 от 31.03.2006, а также показаниями приборов учета за март 2006 г., подписанными абонентом. При этом в акте сверки от 31.10.2006 ответчик фактически признал задолженность перед истцом на требуемую последним сумму 1088483 руб. 33 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, суду не представил, ее размер не оспорил.

Таким образом, суд находит исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению в размере 1088483 руб. 33 коп. в соответствии со ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Кроме того, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает
из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота.

Поскольку договор не содержит условий о сроке оплаты счетов-фактур истца, суд находит правомерным определение даты начала исчисления процентов по истечении семи дней в качестве разумного срока для их оплаты с момента получения ответчиком счетов-фактур.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2006 по 19.03.2007 проверена в судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании процентов суд удовлетворяет в полном объеме в размере 101475 руб. 55 коп.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку истец уплатил госпошлину в размере большем, чем это требуется в соответствии с законом, излишне уплаченная ее часть подлежит возврату ему из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Тепловые сети“ в пользу открытого акционерного общества “Региональная сетевая компания“ 1189806 руб. 92 коп., в том числе 1088483 руб. 33 коп. - основной долг, 101475 руб. 55 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 17449 руб. 03 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “Региональная сетевая компания“ из федерального бюджета РФ 0 руб. 76 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 928 от 14.03.2007.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции
(часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.