Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007, 25.05.2007 по делу N А60-4949/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 мая 2007 г. Дело N А60-4949/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“25 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ к обществу с ограниченной ответственностью “Вира-2“ о взыскании 36097 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Карташева О.А., предст., по дов. от 01.04.2007; от ответчика - не явился, опред. возвращено в связи с отсутствием адресата.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в
отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ОАО “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Вира-2“ о взыскании 36097 руб. 62 коп., в т.ч. 34289 руб. 70 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным N ЕК00000059 от 15.06.2006, N ЛС00000026 от 15.06.2006, N ЛС00000087 от 23.06.2006, N ЮЕ000550 от 26.07.2006, N ЮО000122 от 13.07.2006 в рамках договора N 01 от 02.06.2006, а также 1807 руб. 92 коп. процентов, начисленных на основании п. 5.1 договора, ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2006 по 01.03.2007. Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по последнему известному суду адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено органом связи с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием адресата. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком 02.06.2006 заключен договор N 1, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить алкогольную продукцию в ассортименте и количестве, определенным отдельно на каждую поставку по заявкам покупателя и зафиксированным в соответствующих накладных на отпуск товара (п. 1, 2.1, 2.2 договора).

В рамках указанного договора в период с 15.06.2006 по 26.07.2006 истцом поставлен и ответчиком принят по накладным N ЕК00000059, N ЛС00000026, N ЛС00000087, N
ЮЕ000550, N ЮО000122 товар на общую сумму 34289 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными с удостоверяющей получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, в ряде случаев скрепленными штампом ООО “Вира-2“.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного по названным накладным товара в полном объеме или частично суду не представлено. Наличие спорной задолженности в сумме 34289 руб. 70 коп. подтверждено ответчиком в подписанном им акте сверки по состоянию на 25.09.2006.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4.3 договора покупатель обязан рассчитаться за отгруженный товар в течение 21 календарного дня с момента отгрузки.

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по накладным N ЕК00000059 от 15.06.2006, N ЛС00000026 от 15.06.2006, N ЛС00000087 от 23.06.2006, N ЮЕ000550 от 26.07.2006, N ЮО000122 от 13.07.2006 в рамках договора N 01 от 02.06.2006, в общей сумме 34289 руб. 70 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2006 по 01.03.2007 в сумме 1807 руб. 92 коп.

Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением
надлежащей ставки банковского процента (ставки 10,5% годовых, действующей на момент предъявления иска и принятия решения), проверен судом и является правильным, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ в пользу открытого акционерного общества “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ 36097 руб. 62 коп., в том числе долг - 34289 руб. 70 коп. и проценты, начисленные за период с 06.07.2006 по 01.03.2007, в сумме 1807 руб. 92 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вира-2“ в пользу открытого акционерного общества “Южно-Уральский спиртоводочный завод“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1143 руб. 90 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через
Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.