Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007 по делу N А60-5868/2007-С4 Поскольку факт предоставления ответчику услуг связи за спорный период и объемы оказанных услуг полностью подтверждены детализацией состоявшихся соединений, обязанность по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнена, требования о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2007 г. Дело N А60-5868/2007-С4(объявлена резолютивная часть)25 мая 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ к обществу с ограниченной ответственностью “Планета-центр“ о взыскании 5113 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Абдулина А.Э., дов. б/н от 01.10.2006; от ответчика - не явился, извещен.

Истцу разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с
иском к обществу с ограниченной ответственностью “Планета-центр“ о взыскании 5113 руб. 85 коп., из которых 4513 руб. 18 коп. - задолженность по оплате услуг связи, оказанных в период с 01.07.2005 по 31.08.2005 по договору присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи в сети оператора связи по заказу N 01-903221 от 04.10.2004, и 600 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.08.2005 по 22.02.2007.

В качестве правового основания заявленных требований истец ссылается на нормы ст. 393, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился, отзыва по существу исковых требований не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ (оператором связи) и обществом с ограниченной ответственностью “Планета-центр“ (абонентом) заключен договор присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-903221 на срок с 04.10.2004 по 31.10.2004.

Срок действия заказа продлялся сторонами на период следующего календарного месяца, поскольку ни одна из сторон не заявляла об обратном в письменном виде до окончания текущего календарного месяца (ст. 428, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 Правил предоставления услуг подвижной радиотелефонной связи).

Ответчик пользовался услугами сотовой связи, предоставляемыми истцом, в период с 01.07.2005 по 31.08.2005, что подтверждено представленными в материалы дела счетами-фактурами N 276886 от 31.07.2005, N 317436 от 31.08.2005 и детализацией состоявшихся соединений за спорный период.

В соответствии с п. 3, 94 Правил предоставления услуг
сотовой радиотелефонной связи оплата абонентом услуг связи производится в течение 15 календарных дней после окончания месяца, в котором оказаны услуги связи.

Как следует из п. 76, 77 вышеназванных Правил, тарифы на все виды платных услуг сотовой радиотелефонной связи и иных услуг устанавливаются оператором связи, цены на предоставляемые услуги связи установлены в рублях и указаны в тарифах.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг сотовой радиотелефонной связи, оказанных ему в спорный период на основании договора присоединения на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу N 01-903221 от 04.10.2004, составляет 4513 руб. 18 коп.

Обязанность по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период, ответчиком не исполнена, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика основанного долга в сумме 4513 руб. 18 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в срок, установленный п. 94 Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи, не исполнил обязанность по оплате оказанных ему в спорный период услуг, чем допустил просрочку исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2005 по 22.02.2007 в сумме 600 рублей 67 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Планета-центр“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ 5113 рублей 85 копеек, в том числе долг в размере 4513 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2005 по 22.02.2007 в сумме 600 руб. 67 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Планета-центр“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург-2000“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального
арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.