Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 15.05.2007 по делу N А60-5288/2007-С03 Поскольку обязательство по оплате полученного товара ответчиком исполнено частично, размер задолженности им не оспорен, на момент рассмотрения дела доказательств погашения долга ответчиком не представлено, требование о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2007 г. Дело N А60-5288/2007-С03изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“15 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Планета-Центр“ о взыскании 22387 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - Рыбалченко А.Г., представитель, доверенность от 21.12.2005 N 21, ответчик извещен.

Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле, разъяснены. Отводов суду, ходатайств не последовало.

Истец обратился в суд с иском о взыскании 22387 руб.
75 коп., в том числе 22176 руб. 07 коп. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику по договору N ОМ-38 от 26.01.2006, и 211 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 05.02.2007 по 21.03.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами 26.01.2006 подписан договор поставки товара N ОМ-38, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар, наименование, количество, ассортимент и цена которого указываются сторонами в накладной, счете-фактуре и спецификации на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора купли-продажи и поставки как его разновидности существенным условием является условие о предмете - наименовании и количестве передаваемого товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку спецификации с указанием ассортимента и количества подлежащего поставке товара в материалах дела отсутствуют, а представленные истцом товарные накладные не имеют ссылок на указанный договор, суд пришел к выводу о том, что сторонами предмет договора не согласован.

Таким образом, в силу статей 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки N ОМ-38 от 26.01.2006 является незаключенным, а получение ответчиком товара в период с 26.09.2006 по 10.10.2006 по перечисленным в исковом заявлении товарным
накладным на общую сумму 34254 руб. 07 коп. является доказательством заключения между сторонами разовых сделок купли-продажи.

В соответствии с указанными накладными истцом был передан товар. Факт передачи товара по упомянутым накладным и получения его ответчиком материалами дела подтвержден и последним не оспорен.

В связи с получением товара у ответчика в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство по его оплате.

Обязательство по оплате полученного товара исполнено частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 22176 руб. 07 коп., размер которой им не оспорен.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании правомерно и судом удовлетворено на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным является и требование истца об уплате 211 руб. 68 коп. процентов, начисленных за период с 05.02.2007 по 21.03.2007 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся просрочке оплаты полученного товара.

Госпошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Планета-Центр“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“ 22387 руб. 75 коп., в том числе долг в размере 22176 руб. 07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 05.02.2007 по 21.03.2007, в сумме 211 руб. 68 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Планета-Центр“ в пользу Общества с
ограниченной ответственностью “Торговый дом “Союз предпринимателей“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 895 руб. 48 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.