Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2007, 21.05.2007 по делу N А60-4481/07-С7 Поскольку представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что истец отказался от исполнения условий договора на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели, указанный договор является действующим, оснований для взыскания с ответчика убытков у суда не имеется.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 мая 2007 г. Дело N А60-4481/07-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“21 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Мыльниковой В.С. при ведении протокола судебного заседания судьей Мыльниковой В.С. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО “Медицинский центр “Парацельс“ к ООО “Сфера-ЕК“ о взыскании 62320 руб. 00 коп.,

при участии: от истца - Казакова Н.Л., зам. директора, по доверенности N 36 от 05.03.2007; от ответчика - Южакова А.А., представитель, по доверенности от 26.03.2007.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО “Медицинский центр “Парацельс“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО
“Сфера-ЕК“ о взыскании убытков в размере 62320 руб. 00 коп., в том числе 57820 руб. 00 коп. стоимости работ по изготовлению и монтажу мебели по договору N Ф-001239 от 30.11.2006 и 4500 руб. 00 коп. оплаты услуг эксперта по оценке качества произведенных работ.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели N Ф-001239 от 30.11.2006, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу стойки администратора, а истец - принять и оплатить выполненные работы в размере 57820 руб. 00 коп. (п. 2.1, 2.2 упомянутого договора).

Предметом упомянутых договоров является выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели, в связи с чем договор на выполнение названных работ N Ф-001239 от 30.11.2006 является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что на основании упомянутого договора произвел оплату произведенных ответчиком работ в сумме 57820 руб. 00 коп., в том числе НДС 8820 руб. 01 коп. Факт оплаты указанных работ подтверждается платежными поручениями N 371 от 11.12.2006, N 11.01.2007.

Впоследствии, при частичной установке и монтаже мебели истцом были обнаружены недостатки и дефекты произведенных ответчиком подрядных работ, в связи с чем истец отказался от подписания накладной N Ф-000011 от 12.01.2007 и акта N Ф-000011 от 12.01.2007, ссылаясь на некачественность выполнения работ со стороны ответчика, о чем истцом с участием представителей ответчика был составлен двусторонний акт по выявлению видимых дефектов мебели от 16.01.2007.

Для установления существенности выявленных недостатков истцом была проведена товароведческая экспертиза.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта Многопрофильной
негосударственной экспертной организации “Независимая экспертиза“ N 6/41 от 26.01.2007 предметы мебели для стойки администратора в количестве 6 единиц не соответствуют требованиям ГОСТ 16371-93 и имеют существенные недостатки, устранение которых возможно посредством монтажа собранных предметов и изготовления вновь сборочных единиц предметов в условиях производства в объеме от 90% до 99%, с несоразмерными расходами или затратами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.01.2007 с требованием возвратить денежные средства в сумме 57820 руб. 00 коп., перечисленные в счет оплаты произведенных ответчиком работ.

Ответчик в свою очередь перечисленные денежные средства в сумме 57820 руб. 00 коп. возвратить истцу отказался, предложив устранить упомянутые недостатки в течение 2 - 3 рабочих дней.

На основании п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что недостатки и дефекты произведенных ответчиком подрядных работ являются существенными и неустранимыми, что подтверждено материалами дела. Надлежащих доказательств отказа от исполнения условий названного договора истцом в материалы дела не представлено, в исковых требованиях не заявлено и не является предметом рассмотрения по настоящему делу.

Представленные в материалы дела претензия истца к ответчику без номера и без даты (л. д. 24), а также претензия от 17.01.2007 не свидетельствуют о том, что истец отказался от исполнения условий упомянутого договора подряда, таким образом, договор на выполнение работ по изготовлению и монтажу мебели N Ф-001239 от 30.11.2006 является действующим и оснований
для взыскания с ответчика убытков в размере 62320 руб. 00 коп. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.