Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007, 18.05.2007 по делу N А60-6269/07-С4 Требования о взыскании задолженности по договору об оказании услуг доступа к сети интернет и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 мая 2007 г. Дело N А60-6269/07-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“18 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Забоева К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Инсис“ к обществу с ограниченной ответственностью “Прокат-XXI“ о взыскании 2498 руб. 81 коп.,

при участии в заседании: от истца - Завьялова Е.Л., паспорт, доверенность от 01.12.2006, от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2498 руб. 81 коп., в том числе 2158 руб. 97 коп. - задолженность за
предоставленные информационные услуги по договору N 02-017071209 об оказании услуг доступа к сети Интернет, 339 руб. 84 коп. - пени, начисленные в соответствии с пунктом 4.9 названного договора за период с 16.09.2006 по 26.03.2007, а также истец просил взыскать пени за период с 27.03.2007 по день вынесения решения.

В судебном заседании истец уточнил, что периодом взыскания задолженности являются июль - август 2006 года, кроме того, заявил об отказе от части требований в виде взыскании пени за период с 27.03.2007 по день вынесения решения.

Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ считает возможным отказ от части требований принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 27.06.2006 между ООО “Инсис“ (исполнитель) и ООО “Прокат-XXI“ (заказчик) заключен договор об оказании доступа к сети Интернет N 2-017071209.

Факт подключения ответчика к сети Интернет подтверждается Актом выполненных работ от 27.06.2006.

В соответствии с указанным договором исполнитель обязался предоставлять заказчику доступ к сети Интернет, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя.

Пунктом 3.7 договора от 27.06.2004 предусмотрено, что заказчик обязан своевременно производить оплату предоставляемых услуг на основании счетов исполнителя, выставляемых в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора.

К указанному договору сторонами подписано Соглашение о договорной цене услуг, оказываемых заказчику.

В соответствии с пунктом 4.3 названного договора 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, сервер статистики исполнителя автоматически производит расчет стоимости услуг, потребленных заказчиком, за расчетный месяц по состоянию на 1 число месяца, следующего за
расчетным. На объем потребленных услуг выставляется счет заказчику, который с 1 числа каждого месяца, следующего за расчетным, становится доступным на персональной странице заказчика на сервере исполнителя.

Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Документ на учитывающее объем услуг оборудование связи, а именно сертификат соответствия N ОС-1-СТ-0045, представлен истцом в материалы дела.

Таким образом, положения пункта 4.3 договора не противоречат указанным положениям Закона.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость фактически оказанных истцом услуг подтверждена данными биллинговой системы истца, а также выставленными для оплаты названных услуг счетами-фактурами N Т-005142 от 31.07.2006, N Т-005891 от 31.08.2005.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку названные услуги ответчик не оплатил, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2158 руб. 97 коп., в соответствии со ст. 309, 310, 781 ГК РФ.

Пунктом 4.4 договора от 29.09.2004 предусмотрено, что заказчик обязан полностью оплатить стоимость потребленных услуг в течение 5 банковских дней с момента выставления счета. Отсутствие технической возможности получить выставленный в соответствии с п. 4.3 настоящего договора счет не по вине исполнителя не
является основанием для отсрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.6 договора от 29.09.2004 оплата услуг производится в рублях на основании счетов, ежемесячно автоматически выставляемых сервером статистики исполнителя.

Пунктами 4.8, 4.9 названного договора предусмотрено, что, если заказчик не оплатил выставленный счет до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (включительно), исполнитель имеет право приостановить предоставление услуги заказчику. Возобновление предоставления услуги заказчику возможно только после полной выплаты суммы задолженности и стоимости работ по возобновлению предоставления услуги. Исполнитель вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Руководствуясь данным условием договора, истец начислил пени за период с 16.09.2006 по 26.03.2007 в сумме 339 руб. 84 коп., правильность которого была проверена в судебном заседании.

При этом судом установлено, что при подсчете суммы долга без НДС, на которую были начислены пени, истец допустил ошибку, указав, что таковая составляет 1770 руб. 36 коп., в том время как она равна 1829 руб. 63 коп. В связи с этим истец мог начислить пени за спорный период в большем объеме.

Вместе с тем суд при вынесении решения ограничен размером исковых требований, в связи с чем взыскивает пени в заявленных пределах, в размере 339 руб. 84 коп., в соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от требований общества с ограниченной ответственностью “Инсис“ в части взыскания пени за период с 27.03.2007 по день вынесения решения принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Прокат-XXI“ в пользу
общества с ограниченной ответственностью “Инсис“ 2498 руб. 81 коп., в том числе 2158 руб. 97 коп. - основной долг, 339 руб. 84 коп. - пени, начисленные за период с 16.09.2006 по 26.03.2007, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.