Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-550/2007-С3 Поскольку мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение утверждено судом, производство по делу прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2007 г. по делу N А60-550/2007-С3

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ В СВЯЗИ С УТВЕРЖДЕНИЕМ

МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитета по экономике и управлению имуществом муниципального образования “Каменский городской округ“

к Закрытому акционерному обществу “ГАЗЭКС“

о взыскании 1955340 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Озорнина А.А., зав. юр. отделом, доверенность от 30.11.2006 N 11; Мосолова О.Л., вед. специалист, доверенность от 09.01.2007 N 1к;

от ответчика - Лукас Е.П., представитель, доверенность от 02.04.2007 N 33/07-Г,

установил:

истец просит взыскать с ответчика
1955340 руб. 44 коп., в том числе 1840253 руб. 43 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2005 N 02-КР за период с 01.01.2005 по 30.04.2007 и 115087 руб. 01 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2005 по 01.04.2007.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика 2119955 руб. 38 коп., в том числе 1968896 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества от 01.01.2005 N 02-КР за период с 01.01.2005 по 30.04.2007 и 151058 руб. 62 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2005 по 01.05.2007.

Стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

“1.1. Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга (арендной платы), заявленной ко взысканию в размере
1968896 (один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек по договору N 02-КР аренды муниципального имущества от 01.01.2005 за период с 01.01.2006 по 01.05.2007 в следующем порядке:

- сумму в размере 984448 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 38 копеек выплачивает в срок до 31.12.2007;

- сумму в размере 984448 (девятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 38 копеек выплачивает в срок до 31.03.2008.

1.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленной ко взысканию в размере 151058 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, исчисленных за просрочку уплаты Ответчиком арендной платы по договору N 02-КР аренды муниципального имущества от 01.01.2005 за период с 01.12.2005 по 01.05.2007.

1.3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика предусмотренных п. 2.8 договора N 02-КР аренды муниципального имущества от 01.01.2005 пеней, заявленных ко взысканию в размере 151058 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят восемь) рублей 62 копейки, исчисленных за просрочку уплаты Ответчиком арендной платы по договору N 02-КР аренды муниципального имущества от 01.01.2005 за период с 01.12.2005 по 01.05.2007.

1.4. Судебные расходы, понесенные Истцом, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется перечислить Истцу государственную пошлину, уплаченную в размере 18128,40 рублей в срок до 31.12.2007“.

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.