Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2007 по делу N А60-4412/07-С5 Требования о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании пени по налогам за счет имущества удовлетворены, поскольку судебными актами, имеющими преюдициальное значение для данного дела, требование налогового органа, на основании которого вынесены оспариваемые в настоящем деле решение и постановление, вынесено необоснованно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

23 мая 2007 г. Дело N А60-4412/07-С5объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“23 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сергеевой М.Л. при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества “Метмаш“ (далее - ОАО “Метмаш“) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Свердловской области о признании недействительными решения и постановления,

при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Галямин М.М., заместитель начальника отдела, доверенность от 29.12.2006 N 2-юр.

Заявитель в судебное заседание не явился. В деле имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Отвода суду,
не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель просит признать недействительными вынесенные Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Свердловской области решение от 27.11.2006 и постановление N 397 от 27.11.2006 о взыскании пени по налогам за счет имущества.

В материалах дела имеется отзыв заинтересованного лица, возражающего против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в связи с наличием у ОАО “Метмаш“ задолженности по пени по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость налоговым органом в адрес ОАО “Метмаш“ выставлено требование N 14226 от 02.11.2006 об уплате задолженности в срок до 13.11.2006.

В связи с неисполнением указанного требования налоговым органом вынесены решение от 27.11.2006 N 397, а также постановление от 27.11.2006 N 397 о взыскании пени в сумме 129502 руб. 87 коп. за счет имущества ОАО “Метмаш“.

В судебном заседании установлено, что обстоятельства неправомерности выставления налоговым органом требования от 02.11.2006 N 14226, на основании которого вынесены оспариваемые в настоящем деле решение и постановление, были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007 по делу А60-35564/2006-С5 по заявлению ОАО “Метмаш“ к Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Свердловской области о признании недействительным требования от 02.11.2006 N 14226, на основании которого вынесены оспариваемые в настоящем деле решение и постановление, установлено, что действия налогового органа по выставлению указанного требования являются необоснованными. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 по делу N 17АП-2705/07-АК указанное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному
делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая установленный факт необоснованного выставления в адрес заявителя требования N 14226 об уплате пени в сумме 129502 руб. 87 коп., явившегося основанием для взыскания указанной суммы за счет имущества путем вынесения оспариваемых в настоящем деле решения и постановления N 397, суд полагает, что необоснованность вынесения решения и постановления N 397 от 27.11.2006 о взыскании пени в сумме 129502 руб. 87 коп. за счет имущества ОАО “Метмаш“ не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.

В связи с чем суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные открытым акционерным обществом “Метмаш“ требования удовлетворить.

2. Признать недействительными вынесенные Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Свердловской области решение от 27.11.2006 и постановление N 397 от 27.11.2006 о взыскании пени по налогам за счет имущества.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 4 по Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО “Метмаш“ путем отмены решения и постановления от 27.11.2006 N 397. О принятых мерах в течение 15 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения сообщить в Арбитражный суд Свердловской области.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Свердловской области в пользу ОАО “Метмаш“ 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца начиная со следующего дня после 23 мая 2007 г., а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.