Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2007 по делу N А60-8384/2007-С8 Неисполнение юридическим лицом требований ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2007 г. Дело N А60-8384/2007-С8изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“21 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Трикотаж-Лайн“ к Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга об оспаривании постановления об административном правонарушении,

при участии в судебном заседании: от заявителя - Долгов М.Ю., представитель, доверенность от 02.04.2007 N 2; от заинтересованного лица - Жидкова О.С., специалист, доверенность от 02.05.2007.

Отводов суду не заявлено, разъяснены процессуальные права и обязанности. Ходатайств, заявлений не поступило.

ООО “Трикотаж-Лайн“ обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 14-321 от 02.05.2007, вынесенного Инспекцией ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что в данном случае виновен продавец, совершивший правонарушение, доказательства вины организации отсутствуют, так как организацией выполнены все требования норм и правил использования ККТ.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало, считает, что оспариваемое постановление вынесено правомерно, поскольку заявителем в нарушение положений Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ при реализации товара не была применена контрольно-кассовая техника.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2007 года на основании поручения N 82 от 17.04.2007 налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов на складе “В“, расположенном в г. Екатеринбурге по ул. Малышева, 145а и принадлежащем заявителю. В ходе проверки проверяющими произведен проверочный закуп товара - двух пар носков мужских стоимостью 25 руб. 80 копеек. При продаже товара денежные расчеты произведены без применения продавцом контрольно-кассовой техники.

На основании акта проверки N 070251 от 18.04.2007, акта N проверки выдачи чека от 18.07.2007 налоговым органом 02.05.2007 в присутствии законного представителя ООО “Трикотаж-Лайн“ директора Гришина А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении N 14-070251, и 02.05.2007 вынесено постановление N 14-321, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб.

Полагая, что постановление о назначении
административного наказания вынесено незаконно в связи с тем, что налоговым органом не доказана вина организации во вменяемом ей правонарушении, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.

Статья 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание за продажу товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин.

Согласно п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ от 22.05.2003 N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе актами проверок, объяснениями продавца и руководителя общества, копией контрольно-кассовой ленты, протоколом об административном правонарушении и заявителем не оспаривается.

Вместе с тем заявитель считает, что им выполнены все требования норм и правил использования ККТ, в частности, заключен трудовой договор с работником, в соответствии с приложением к которому работник под роспись ознакомлен с основными положениями ФЗ “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных
карт“, работник Третьякова Н.С. прошла обучение по электронным контрольно-кассовым машинам, что подтверждается удостоверением N 1109 от 05.01.2007, руководителем общества утверждена должностная инструкция кассира-реализатора, с которой Третьякова Н.С. также ознакомлена под роспись. На основании изложенного ООО “Трикотаж-Лайн“ полагает, что виновные действия совершены продавцом, а не организацией.

Суд полагает, что неисполнение юридическим лицом требований Федерального закона “О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт“ вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение по ст. 14.5 КоАП РФ. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 28.09.2004 N 6429/04, от 28.06.2005 N 480/05.

При этом вина организации, по мнению суда, выражена в ненадлежащем контроле за исполнением продавцом трудовых обязанностей, что подтверждается копией контрольно-кассовой ленты за 18.04.2007, актом проверки наличных денежных средств кассы от 18.04.2007, в соответствии с которым выявлены излишки денежных средств в размере 9970 руб., тогда как по кассовой ленте покупки не отбиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 171, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью “Трикотаж-Лайн“ требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной
инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

СУШКОВА С.А.