Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2007 по делу N А60-6036/2007-С11 Отказ от иска принят судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 г. по делу N А60-6036/2007-С11

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз - независимая газовая компания“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Гавань“

о взыскании 18302737 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пих М.В., представитель, по доверенности от 01.01.2007 N 12;

от ответчика - Мокроносова О.В., представитель, по доверенности от 15.09.2006,

установил:

закрытое акционерное общество “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Гавань“ о
взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 18302737 руб. 84 коп. за период с ноября по декабрь 2006 г. на основании договора на поставку газа N 4-0356/06 от 01.11.2005.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5, 126, 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Определением суда от 04.04.2007 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением N 58230 от 10.04.2007. Ответчик представил отзыв, в котором указал, что задолженности по договору N 4-0356/06 от 01.11.2005 за период с ноября по декабрь 2006 г. не имеется, представил заверенные копии платежных поручений на сумму 18900000 руб. 00 коп.

Определением суда от 3 мая 2007 г. исковое заявление назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 мая 2007 г.

Истец в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ представил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением ответчиком суммы задолженности в полном объеме, указал, что до подачи искового заявления ответчиком погашена сумма долга в размере 1000000 руб. 00 коп., остальная часть долга в сумме 17302737 руб. 34 коп. уплачена после подачи искового заявления.

Отказ от иска принят судом на основании п. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку заявлен до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.
4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату. Согласно абз. 3 пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ЗАО “Уралсевергаз - независимая газовая компания“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 584 от 21.03.2007 в составе общей суммы 100000 руб. 00 коп. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Гавань“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 98013 руб. 69 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.