Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007, 03.05.2007 по делу N А60-2851/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 мая 2007 г. Дело N А60-2851/2007-С3(изготовлен полный текст)3 мая 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к обществу с ограниченной ответственностью “Ди Алис“ о взыскании 7472 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Долгих Е.В., представитель, по доверенности от 05.01.2007; от ответчика - не явился, извещен надлежаще.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, надлежаще
извещенного о времени и месте проведения заседания суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 7472 руб. 10 коп., в том числе основного долга по оплате товара, поставленного ответчику в соответствии с договором от 08.04.2006 N 0418/2, в сумме 7078 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 руб. 76 коп.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.04.2007, заявил об уменьшении размера иска на 17 руб. 90 коп. за счет перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 7454 руб. 20 коп., в том числе основной долг по оплате товара в сумме 7078 руб. 34 коп. и 375 руб. 86 коп. процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 17.07.2006 по 29.01.2007 с учетом применения ставки рефинансирования Центробанка России в размере 10,5% годовых.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 08.04.2006 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки N 0418/2 со сроком действия до 31.12.2006 (п. 6.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 договора от 08.04.2006 N 0418/2 истец обязался поставить ответчику продукты питания, в том числе кондитерские изделия и бакалейные товары, а также корма и сопутствующие товары для животных в количестве и ассортименте согласованными сторонами как письменно так и устно, указанными в товаросопроводительных документах.

По товарным накладным N РнВ-021731 от
24.06.2006, N РнВ-022501 от 30.06.2006, N РнВ-024626 от 13.07.2006 истец отпустил ответчику товары на общую сумму 10578 руб. 34 коп. Основной долг ответчика по оплате отпущенных ему товаров составляет 7078 руб. 34 коп.

Уклонение ответчика от оплаты поставленных ему товаров в полном объеме явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку существенные условия договора согласованы сторонами в товарных накладных N РнВ-021731 от 24.06.2006, N РнВ-022501 от 30.06.2006, N РнВ-024626 от 13.07.2006, суд приходит к выводу, что договор поставки от 08.04.2006 N 0418/2 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт принятия ответчиком товаров, отпущенных ему истцом по указанным выше накладным, подтверждается имеющимися в деле копиями товарных накладных, доверенностью N 1 от 25.09.2005. Документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученной продукции, в деле не содержится.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом
товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условию п. 4.4 договора от 08.04.2006 N 0418/2 товар должен быть оплачен покупателем в течение 15-ти дней со дня его получения покупателем.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Однако в срок, предусмотренный договором от 08.04.2006 N 0418/2, товары в полном объеме не оплачены ответчиком. Свидетельств оплаты долга суду не представлено. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

При данных обстоятельствах дела суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7078 руб. 34 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Уточненный расчет суммы процентов за период просрочки оплаты долга с 17.07.2006 по 29.01.2007, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и является верным. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты в сумме 375 руб. 86 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ди Алис“
в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 7454 руб. 20 коп., в том числе основной долг по оплате товара в сумме 7078 руб. 34 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 руб. 86 коп., начисленные за период с 17.07.2006 по 29.01.2007.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ди Алис“ в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.