Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 по делу N А60-2764/2007-С11 Поскольку должник прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их неизвестен, отсутствует имущество должника, требования уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

11 мая 2007 г. Дело N А60-2764/2007-С11изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“11 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.С. Крашенинниковым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании отсутствующего должника - Закрытого акционерного общества “Средуралинвест“ (620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Заводская, 47/2, к. 16, ИНН 6658039777) - несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: от заявителя - Зырянова И.В., представителя, по доверенности от 13.12.2006 N 1-24493, от должника -
не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника - Закрытого акционерного общества “Средуралинвест“ - несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227 - 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, поскольку в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их неизвестен, отсутствует имущество должника.

Также налоговая инспекция указывает на то, что, по ее сведениям, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 230312 руб. 00 коп., в том числе задолженность по налогам в сумме 65315 руб. 00 коп., задолженность по пеням в размере 163908 руб. 00 коп., а также штрафам в размере 1089 руб. 00 коп.

Поскольку должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд рассматривает настоящее дело в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, а не Арбитражного процессуального кодекса РФ.

в соответствии с п. 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В материалы дела ФНС представлена справка
ГИБДД о наличии у должника транспортных средств. Согласно представленному документу за должником зарегистрированы два транспортных средства - ГАЗ-53, Е787КЕ66, и ГАЗ-53, Е785КЕ66.

Таким образом, Федеральная налоговая службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Законодательством о банкротстве предусмотрены упрощенные процедуры банкротства, в том числе признание банкротом отсутствующего должника. Основания для применения данного порядка предусмотрены в статьях 227, 230 ФЗ “О несостоятельности банкротстве“. Так, статьей 227 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ предусмотрено, что заявление подается независимо от суммы задолженности, если юридическое лицо фактически прекратило деятельность и отсутствует в месте нахождения. Статья 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ также предусматривает применение положений о банкротстве отсутствующего должника в случае отсутствия предпринимательской или иной деятельности, под признаками которой понимается отсутствие операций по банковским счетам в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом.

Из представленных заявителем документов следует, что должник фактически прекратил свою деятельность. Так, данные обстоятельства подтверждаются справкой ФНС о последней представленной должником отчетности (за 12 месяцев 1997 г.). Кроме того, согласно сведениям заявителя у должника имелись расчетные счета в банке, которые в настоящее время закрыты (сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях).

По данным ГУ ФРС по Свердловской области, записи о государственной регистрации прав на недвижимое имущество должника отсутствуют, что подтверждается справкой от 06.04.2007.

В соответствии с карточками учета автотранспорта за должником зарегистрированы автотранспортные средства - ГАЗ-53, Е787КЕ66, и ГАЗ-53, Е785КЕ66.

Учитывая данные обстоятельства, должник отвечает признакам отсутствующего должника.

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“ наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно статье 127 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При подаче заявления в качестве саморегулируемой организации, из числа которой должен быть назначен конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнерство “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“.

Некоммерческим партнерством “Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих“ представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. Валеев Ильдар Ринатович;

2. Фазлыев Аскар Асхатович;

3. Рыбалко Данил Алексеевич.

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом “О
несостоятельности (банкротстве)“, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 утверждает на должность конкурсного управляющего ЗАО “Средуралинвест“ Ф.И.О. занимающего более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“ в размере 10000 руб. единовременно.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду глава 25.3 Налогового кодекса РФ, а не глава 25.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать отсутствующего должника, Закрытое акционерное общество “Средуралинвест“ (620028, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Заводская, 47/2, к. 16, ИНН 6658039777), несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении отсутствующего должника, ЗАО “Средуралинвест“, конкурсное производство сроком на 12 месяцев, то есть до 11 мая 2008 г.

3. С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

4. Утвердить конкурсным управляющим ЗАО “Средуралинвест“ Ф.И.О.

5. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

6. Прекратить полномочия руководителя должника.

7. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном
ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

8. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 мая 2008 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчет по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

10. Взыскать с ЗАО “Средуралинвест“ в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

11. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении
в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.