Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007, 27.04.2007 по делу N А60-3768/2007-С4 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате питьевой воды и услуг по приему сточных вод в полном объеме, с учетом заключения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и признания ответчиком иска, суд находит требование истца о взыскании указанной задолженности подлежащим удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 мая 2007 г. Дело N А60-3768/2007-С4изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“27 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Сафроновой при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Сафроновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Водоканал“ к Муниципальному унитарному предприятию “Горэнерго“ о взыскании 1952989 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - С.А. Мансуров, представитель, по доверенности N 1296/04 от 28 ноября 2006 года, от ответчика - Н.И. Архипова, представитель, по доверенности N 14/04 от 10 января 2007 года.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1952989 руб. 69 коп. долга по оплате за поставленную питьевую воду и предоставленные услуги по приему сточных вод, оказанные в октябре 2005 года, декабре 2005 года и в период с июня 2006 года по декабрь 2006 года в рамках действия договора от 1 июля 2005 года N 10 на отпуск питьевой и прием сточных вод.

В порядке, установленном ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец частично отказался от исковых требований в размере 5860 руб. 32 коп. как ошибочно включенных в сумму исковых требований и в размере 300000 руб. 00 коп., которые ответчиком уплачены после принятия данного искового заявления к производству. Таким образом, истец отказался от исковых требований в части 305860 руб. 32 коп., просит взыскать с ответчика долг в размере 1647129 руб. 37 коп.

Частичный отказ истца от исковых требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик признал долг в размере 1647129 руб. 39 коп., о чем в материалы дела представлен письменный отзыв от 2 апреля 2007 года за подписью руководителя предприятия.

В судебном заседании, состоявшемся 25 апреля 2007 года, объявлен перерыв до 27 апреля 2007 года, после перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца Мансурова С.А., представитель ответчика не явился, истцом в материалы дела представлены соглашение по фактическим обстоятельствам дела, подписанное сторонами, и заявление ответчика от 26 апреля 2007 года N 512/04 о признании иска в сумме
1647129 руб. 37 коп. и о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В материалы дела стороны представили соглашение по фактическим обстоятельствам дела, согласно которому подтвердили, что между сторонами заключен договор N 10 от 1 июля 2005 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец за период с декабря 2005 годы по декабрь 2006 годы (включительно) предъявил ответчику счета для оплаты на общую сумму 3743276 руб. 17 коп. Ответчиком данные счета были признаны частично и частично оплачены, на общую сумму 2073735 руб. 44 коп. Стоимость поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению, оказанных по договору в период с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2006 года и истребуемых к оплате истцом в исковом заявлении, составляет цену иска - 1947129 руб. 37 коп. Стоимость поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению, оказанных по договору в период с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2006 года на общую сумму 22411 руб. 36 коп., в исковые требования не включены. На момент принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Свердловской области ответчиком не исполнены обязательства по договору на сумму 1947129 руб. 37 коп., после принятия искового заявления
к производству ответчиком произведена 29 марта 2007 года частичная оплата задолженности, в размере 300000 руб. 00 коп., на 27 апреля 2007 года задолженность ответчика перед истцом по договору N 10 от 1 июля 2005 года за поставленную питьевую воду и услуги по водоотведению, оказанные в период с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2006 года и истребуемые к оплате истцом в исковом заявлении, составляет 1647129 руб. 37 коп.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано руководителями сторон и занесено судом в протокол судебного заседания от 27 апреля 2007 года.

При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, поскольку истец поставил ответчику питьевую воду и произвел приемку сточных вод с декабря 2005 года по декабрь 2006 года (включительно) в рамках действия договора N 10 от 1 июля 2005 года, то у ответчика возникла обязанность по оплате питьевой воды и услуг по приему сточных вод.

С учетом платежей ответчика, произведенных на день принятия судом решения, долг ответчика составил 1647129 руб. 37 коп. за период с декабря 2005 года по декабрь 2006 года при том, что в соответствии с соглашением по фактическим обстоятельствам дела долг по оплате поставленной питьевой воды и услуг по водоотведению, оказанных истцом ответчику в период с 1 декабря 2005 года по 31 декабря 2006 года на общую сумму 22411 руб. 36 коп., в исковые требования истцом не включен.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязанности по оплате питьевой воды и услуг по приему сточных вод в полном объеме.

С учетом заключения сторонами соглашения по фактическим обстоятельствам дела и признания ответчиком иска суд находит требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1647129 руб. 37 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, п. 3 ст. 421, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в размере 21201 руб. 14 коп., государственная пошлина в остальной части подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 17, ч. 5 ст. 49, 110, п. 4 ст. 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Горэнерго“ в пользу Закрытого акционерного общества “Водоканал“ долг в размере 1647129 руб. 37 коп.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Горэнерго“ в пользу Закрытого акционерного общества “Водоканал“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21201 руб. 14 коп.

4. Принять отказ от иска Закрытого акционерного общества “Водоканал“ в части взыскания с Муниципального унитарного предприятия
“Горэнерго“ долга в размере 305860 руб. 32 коп.

5. Прекратить производство по делу в части исковых требований Закрытого акционерного общества “Водоканал“ о взыскании с Муниципального унитарного предприятия “Горэнерго“ долга в размере 305860 руб. 32 коп.

6. Возвратить Закрытому акционерному обществу “Водоканал“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению N 80 от 07.02.2007 в составе общей суммы 21264 руб. 95 коп.

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САФРОНОВА А.А.