Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2007 по делу N А60-3056/2007-С6 Поскольку факт нарушения заинтересованным лицом срока представления необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования сведений подтвержден материалами дела, каких-либо доказательств, опровергающих установленные нарушения, заинтересованным лицом в судебное заседание не представлено, требования о взыскании штрафа за указанное нарушение удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

7 мая 2007 г. Дело N А60-3056/2007-С6принята резолютивная частьполный текст изготовлен“7 мая 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ о взыскании 887 руб. 90 коп.

Заявитель и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие названных лиц.

Отводов суду не заявлено. Поступившее
от заявителя ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено. Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ о взыскании 887 руб. 90 коп. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2005 г.

Заинтересованное лицо возражений в отношении предъявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщиков документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон от 01.04.1996 N 27-ФЗ имеет название “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“, а не “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“.

Согласно статье 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ сведения о каждом работающем у страхователя застрахованном лице представляются в органы Пенсионного фонда Российской Федерации один раз в год, но не позднее 1 марта.

Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений влечет применение ответственности на основании статьи 17 вышеназванного Федерального закона в виде взыскания санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Сведения за 2005 г. о
застрахованных лицах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок (не позднее 1 марта 2006 г.) не представлены. Факт правонарушения зафиксирован в акте камеральной проверки N 44 от 13.11.2006.

На основании акта проверки органом Пенсионного фонда вынесено решение от 12.12.2006 о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ к ответственности в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ “Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования“ в виде финансовых санкций. Требование о добровольной уплате штрафа N 44 от 12.12.2006 не исполнено.

Поскольку факт правонарушения материалами дела подтвержден, привлечение общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ к ответственности в виде штрафа в сумме 887 руб. 90 коп. является правомерным. Заявленные органом Пенсионного фонда Российской Федерации требования подлежат удовлетворению.

В порядке распределения судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Гвардия-плюс“ (место нахождения: 620144, г. Екатеринбург, ул. Московская, 219А-1, ОГРН 1026605243280, ИНН 6661076000) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в размере 887 руб. 90 коп., в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,
если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.