Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2007 по делу N А60-5782/07-С3 Поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял отказ и прекратил производство по делу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2007 г. по делу N А60-5782/07-С3
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества “Производственно-коммерческая фирма “Палникс“
к открытому акционерному обществу “Екатеринбургская электросетевая компания“
об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения,
при участии в заседании
от истца - Крушина М.С., представитель, доверенность от 18.10.2005 N 13,
ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания,
лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено,
установил:
истец обратился в суд с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении между сторонами договора энергоснабжения от 15.12.2006 N 17938.
Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 185 АПК РФ, суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу “Производственно-коммерческая фирма “Палникс“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 27.03.2007 N 153. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
Судья
ЯГОВКИНА Е.Н.