Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2007, 24.04.2007 по делу N А60-3845/07-С7 В силу ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Поскольку доказательства оплаты услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод за спорный период в материалах дела отсутствуют, требования о взыскании задолженности за указанные услуги судом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 апреля 2007 г. Дело N А60-3845/07-С7(изготовлено в полном объеме)24 апреля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Мыльниковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.С. Мыльниковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3845/07-С7 по иску Муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кировграда“ к обществу с ограниченной ответственностью “УралДомСервис“ о взыскании 1505540 руб. 32 коп.,

при участии в заседании: от истца - Цымбал О.А., адвокат, по доверенности от 18.01.2007; от ответчика - в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Отводов и ходатайств суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области
с иском к ООО “УралДомСервис“ о взыскании 1505540 руб. 32 коп. суммы задолженности за оказанные в августе 2006 г. услуги по договору на отпуск воды и прием сточных вод N 18/06 от 01.08.2006.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор N 18/06 от 01.08.2006 на отпуск воды и прием (сброс) сточных вод с протоколом разногласий к указанному договору, который надлежащим образом сторонами подписан не был.

Вместе с тем истец в августе 2006 г. обеспечивал ответчика питьевой водой, в среднемесячном количестве 390,246 тыс. куб. м в год и принимал в канализацию сточные воды ответчика в полном объеме.

Вместе с тем оказанные услуги истцом в августе 2006 г. ответчиком до настоящего времени не оплачены, таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги составила 1505540 руб. 32 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

из материалов дела следует, что истец и ответчик подписали договор N 18/06 от 01.08.2006 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод с протоколом разногласий к указанному договору, который надлежащим образом сторонами подписан не был.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может считаться заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку протокол разногласий надлежащим образом сторонами не подписан, считать договор N 18/06 от 01.08.2006 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод заключенным нельзя.

Вместе с тем истцом в подтверждение оказанных ответчику услуг в материалы дела представлен
двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 и двусторонний акт по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению N 005217/1 от 31.08.2006.

Расчет отпуска питьевой воды и приема сточных вод производился согласно тарифам, утвержденным постановлением Главы муниципального образования г. Кировграда N 1118 от 22.12.2005 “О порядке и условиях оплаты жилья и коммунальных услуг гражданами, проживающими на территории Кировградского городского округа“.

В августе 2006 г. истец оказал ответчику услуги по отпуску (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод на общую сумму 1505540 руб. 32 коп., что подтверждено двусторонним актом по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению N 005217/1 от 31.08.2006 и двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006.

В свою очередь, ответчиком названные услуги в полном объеме до настоящего времени не оплачены.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика по оплате оказанных услуг по отпуску (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в августе 2006 г. составила 1505540 руб. 32 коп.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, доказательств оплаты за оказанные истцом услуги в августе 2006 г. в материалах дела отсутствуют.

На основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма основного долга 1505540 руб. 32 коп. подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью “УралДомСервис“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Кировграда“ 1505540 руб. 32 коп. суммы основного долга, а также 19027 руб. 70 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЫЛЬНИКОВА В.С.