Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-712/2006-С11 Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору на транспортировку сточных вод подано с пропуском срока для предъявления требований, предусмотренного ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, заявление подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2007 г. по делу N А60-712/2006-С11

О ВКЛЮЧЕНИИ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРА В

РЕЕСТР ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ ДОЛЖНИКА

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ануфриева А.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ануфриевым А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о признании муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ (далее по тексту - МУП “Водоканал“) несостоятельным (банкротом) требование федерального государственного унитарного предприятия “Химический завод “Планта“ (далее по тексту - ФГУП “Химический завод “Планта“) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 231442 руб. 11 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя - представители Веретенникова А.В., на основании доверенности N 13 от 01.06.2005, Феоктистова
С.К., на основании доверенности N 5 от 01.07.2005;

конкурсный управляющий уведомлен по основанию ч. 1 ст. 123 АПК РФ под роспись в протоколе судебного заседания от 17.04.2007.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода составу суда и ходатайств не заявлено.

Решением от 13.10.2006 МУП “Водоканал“ г. Нижнего Тагила признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лазарев Д.В.

ФГУП “Химический завод “Планта“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в общей сумме 231442 руб. 11 коп.

В обоснование заявленного требования ФГУП “Химический завод “Планта“ ссылается, что указанная задолженность возникла на основании договоров N 19/38 от 02.11.2004 и N 19-13/2005 от 19.01.2005.

Конкурсный управляющий в письменном отзыве от 17.04.2007 N 7 требование не признал, ссылается на факт оплаты задолженности по договору снабжения через присоединенную сеть, сославшись на оплату путем передачи векселя N 074861 от 03.10.2006, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть требование без участия конкурсного управляющего по основанию ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы, суд установил следующее.

На основании договора N 19-13/2005 от 19.01.2005 ФГУП “Химический завод “Планта“ обязалось осуществлять, а МУП “Водоканал“ - оплачивать транспортировку сточных вод.

По договору N 19/38 от 02.11.2004 ФГУП “Химический завод “Планта“ обязалось предоставлять доступ к телефонной сети автоматического местного соединения, выхода в сеть общего пользования и международного соединения с помощью телефонистки МТС, а МУП “Водоканал“ - оплачивать услуги связи.

В силу положений ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ФГУП “Химический завод “Планта“ обязательства по договорам исполняло надлежащим образом, осуществляя транспортировку сточных вод в канализацию в период с января по сентябрь 2006 г. и предоставляя доступ к телефонной сети в период с января по декабрь 2006 г.

Факт приема сточных вод в заявленный период и предоставления доступа к телефонной сети, а также их объемы, подтверждаются представленными суду документами (актами, счетами) и не оспаривается конкурсным управляющим.

В соответствии с п. 5 договора N 19-13/2005 от 19.01.2005 МУП “Водоканал“ обязалось производить оплату за транспортировку сточных вод не позднее 5 дней с момента получения счетов.

Согласно п. 3.2 договора N 19/38 от 02.11.2004 расчеты за предоставление услуг связи производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с условиями договора N 19-13/2005 от 19.01.2005 истец выставил к оплате счета с указанием количества принятых сточных вод, тарифов и цен за единицу.

Расчет стоимости транспортировки сточных вод по договору N 19-13/2005 от 19.01.2005 произведен исходя из тарифов, утвержденных Постановлением РЭК Свердловской области от 09.11.2005 N 234-ПК “Об утверждении предельных максимальных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в Свердловской области“ и согласованных главой МО “город Нижний Тагил“.

Расчет стоимости услуг по договору N 19/38 от 02.11.2004 произведен на основании тарифов, утвержденных с 01.10.2005.

МУП “Водоканал“ обязательство по оплате в установленные указанными договорами сроки надлежащим образом не исполнило, ввиду чего допущено образование следующей задолженности:

по договору N 19-13/2005 от 19.01.2005 за август и сентябрь 2006 г. в общей сумме 224078 руб. 91 коп.;

по договору N 19/38 от 02.11.2004 за период с января по декабрь 2006
г. в сумме 7363 руб. 20 коп.

Документы, подтверждающие погашение указанной задолженности, МУП “Водоканал“ суду не представлены.

Ссылка конкурсного управляющего на погашение задолженности по N 19-13/2005 от 19.01.2005 путем передачи векселя N 074861 от 03.10.2006 номиналом 900000 руб. судом отклонена по следующим основаниям.

Из содержания акта приема-передачи векселя N 171/2006 от 04.10.2006 следует, что вексель N 074861 от 03.10.2006 номиналом 900000 руб. передан ФГУП “Химический завод “Планта“ в счет оплаты по договору N 19-13/2005 от 19.01.2005 в сумме 900000 руб., в том числе НДС 137288 руб. 14 коп.

Таким образом, при осуществлении оплаты путем передачи векселя МУП “Водоканал“ не определен период, в погашение которого должна быть направлены денежные средства.

В связи с изложенным, ввиду наличия задолженности за предыдущие периоды по оплате транспортировки сточных вод (за период с января по август 2006 г.), по основанию п. 3 ст. 522 ГК РФ ФГУП “Химический завод “Планта“ правомерно зачислило поступившие денежные средства в счет оплаты транспортировки сточных вод, произведенной в более ранние периоды: с января по июль 2006 г. включительно в полном объеме и за август 2006 г. частично, в сумме 45323 руб. 60 коп.

В силу положений ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ реестр требований кредиторов должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, для целей включения в реестр требований кредиторов кредиторы обязаны заявить требования до закрытия реестра требований кредиторов должника.

МУП “Водоканал“ признано несостоятельным (банкротом) 13 октября 2006 г.

Сведения о признании МУП “Водоканал“ несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в “Российской
газете“ 3 ноября 2006 г.

Требование ФГУП “Химический завод “Планта“ о включении в реестр кредиторов направлены в арбитражный суд согласно почтовому штемпелю на конверте только 22 марта 2007 г., т.е. после закрытия реестра кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В связи с изложенным требование ФГУП “Химический завод “Планта“ в размере 229601 руб. 31 коп., где 224078 руб. 91 коп. - задолженность по договору N 19-13/2005 от 19.01.2005 за август и сентябрь 2006 г. и 5522 руб. 40 коп. - задолженность по договору N 19/38 от 02.11.2004 за период с января по сентябрь 2006 г. включительно, как заявленное после закрытия реестра требований кредиторов МУП “Водоканал“ подлежит установлению в реестре требований кредиторов должника как подлежащее удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Что касается требования ФГУП “Химический завод “Планта“ в части задолженности по договору N 19/38 от 02.11.2004 за период с октября по декабрь 2006 г. в сумме 1840 руб. 80 коп., то в указанной части требование удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В связи с изложенным обязательство по оплате услуг телефонной связи за период с
октября по декабрь 2006 г., как возникшее после признания МУП “Водоканал“ несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, в силу положений ст. 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ является текущим и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

требование федерального государственного унитарного предприятия “Химический завод “Планта“ в размере 229601 руб. 31 коп., где 224078 руб. 91 коп. - задолженность по договору N 19-13/2005 от 19.01.2005 за август и сентябрь 2006 г. и 5522 руб. 40 коп. - задолженность по договору N 19/38 от 02.11.2004 за период с января по сентябрь 2006 г., подлежит установлению в реестре требований кредиторов муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ как подлежащее удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Во включении требования федерального государственного унитарного предприятия “Химический завод “Планта“ в части задолженности по договору N 19/38 от 02.11.2004 за период с октября по декабрь 2006 г. в сумме 1840 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия
“Водоканал“ отказать.

Настоящее может быть обжаловано в порядке и срок, установленные ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, вынесший судебный акт.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.