Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2007 по делу N А60-3087/2007-С4 Исковое требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по предоставлению и использованию сети передачи данных судом удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными документами, ответчик оплату задолженности не произвел.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2007 г. Дело N А60-3087/2007-С4(изготовлен полный текст)24 апреля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи к обществу с ограниченной ответственностью “Дуван-продукт“ о взыскании 13050 руб. 80 коп.,

при участии в заседании: от истца - Бебенина Н.В., юрисконсульт, нотариально удостоверенная доверенность от 27.12.2006, в реестре N 111-929, от ответчика - не явился, уведомлен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 13050
руб. 80 коп. - задолженности за оказанные в период с апреля по декабрь 2006 г. в соответствии с договором N СПД-0626 от 12.12.2005 услуги по предоставлению и использованию Областной сети передачи данных с обеспечением подключения по технологии ADSL без предоставления модема и сплиттера.

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований до 2725 руб. 80 коп. абонентской платы за апрель и май 2006 года в связи с произведенным перерасчетом начислений.

Суд принял заявление истца об уменьшении исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с договором от 12.12.2005 N СПД-0626 Екатеринбургский филиал электросвязи ОАО “Уралсвязьинформ“ оказал ответчику услуги по предоставлению и использованию Областной сети передачи данных с обеспечением подключения по технологии ADSL без предоставления модема и сплиттера, а ООО “Дуван-продукт“ согласно п. 3 договора приняло обязательство оплачивать эти услуги в соответствии с прейскурантом “тарифы на основные услуги электросвязи“ N 125-03/2004 и регламентом.

Согласно выписке из реестра юридических лиц юридическим адресом ответчика является Республика Башкортостан, район Дуванский, село Месягутово, ул. Советская, 15.

В соответствии со ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика.

Статья 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность предъявления иска по выбору истца. Согласно ч. 4 названной статьи установлено, что иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения
договора.

Как следует из договора N СПД-0626 от 12.12.2005, местом оказания услуг электросвязи является г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 9, где согласно наряду на организацию канала передачи данных N 187117 от 26.12.2005 была произведена установка абонентского устройства (п. 5 договора).

Поскольку в п. 5 договора N СПД-0626 от 12.12.2005 сторонами было оговорено место его исполнения (г. Екатеринбург, ул. Шевченко, 9), истец правомерно воспользовался предоставленной ч. 4, 7 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможностью выбора между судами, которым подсудно дело, и обратился с иском к ответчику в Арбитражный суд Свердловской области - по месту исполнения договора.

Согласно п. 3.1.2.12, 3.2.5.2 регламента и п. 5 договора N СПД-0626 от 12.12.2005 ответчик обязан производить абонентскую плату за подключение к сети Интернет ежемесячно в порядке предоплаты согласно тарифному плану “клиентский 500“.

В период с апреля 2006 г. по май 2006 г. ответчику были оказаны услуги на общую сумму 2725 руб. 80 коп. (с учетом перерасчета начислений, сделанного в феврале 2007 г.).

Оплату суммы долга ответчик не произвел.

Наличие задолженности в сумме 2725 руб. 80 коп. подтверждено представленными документами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требования о взыскании долга в сумме 2725 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Дуван-продукт“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) 2725 руб. 08 коп. основного долга, 109 руб. 03 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) из федерального бюджета Российской Федерации 413 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 521 от 25.01.2007.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно
получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.