Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2007 по делу N А60-400/2007-С3 Поскольку судом установлено превышение предельной температуры для работы на открытом воздухе, требования истца о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД штрафа, списанного за сверхнормативную задержку вагонов, которая произошла в связи с прекращением работ из-за низкой температуры воздуха, удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2007 г. Дело N А60-400/2007-С3объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“20 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Мегионгорстрой“ к Открытому акционерному обществу “Российские железные дороги в лице филиала Свердловская железная дорога о взыскании 71000 руб.,

при участии: от истца - Анисян А.Б., директор, приказ N 128-к от 04.06.2002; от ответчика - Штакал Е.И., представитель, по доверенности от 22.12.2006.

Закрытое акционерное общество “Мегионгорстрой“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу
“Российские железные дороги“ о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД незаконно списанного штрафа в размере 71000 руб.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в претензионном порядке истцом заявлена сумма - 62137,60 руб., сумма в размере 8862,40 руб. не заявлялась, следовательно, в этой части иска не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, кроме того, истцом в обоснование своего требования не представлено распоряжение администрации ЗАО “Мегионгорстрой“ о прекращении работ в холодное время года, предусмотренное постановлением Администрации Ханты-Мансийского автономного округа от 20.07.1992 N 194.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец уменьшил сумму иска до 62137,60 руб. и просит взыскать с ответчика денежные средства, списанные с лицевого счета ЗАО “Мегионгорстрой“ в ТехПД в пользу истца.

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв с 18.04.2007 до 20.04.2007 до 10 час. 30 мин.

20.04.2007 судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытым акционерным обществом “Российские железные дороги“ филиалом “Свердловская железная дорога“ с лицевого счета ЗАО “Мегионгорстрой“ N 05713894 в ТехПД списан штраф в размере 71000 руб. за простой вагонов, который произошел в связи с прекращением работ из-за низкой температуры воздуха, о чем свидетельствуют акты общей формы N 13 от 09.01.2006, N 15 от 10.01.2006, N 16 от 11.01.2006.

Постановлением Главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа N 194 от 20.07.1992 “О работе на открытом воздухе в холодное время года“ установлена предельная температура воздуха, ниже которой на территории автономного округа не могут производиться различные виды работ на открытом воздухе.

Пунктом “в“ указанного постановления предусмотрено прекращение всех остальных видов работ, не поименованных
в пунктах “а“ и “б“ постановления, при температуре ниже 38 градусов Цельсия без ветра, при температуре ниже 36 градусов при скорости ветра до 5 метров в секунду, при температуре ниже 35 градусов при скорости ветра от 5 до 10 метров в секунду, при температуре ниже 32 градусов при скорости ветра свыше 10 метров в секунду.

Согласно телеграмме ОАО “Российские железные дороги“ N 1/1254 от 28.12.2005 при наличии заключения компетентными органами об отнесении к непреодолимой силе обстоятельств, вследствие которых произошла задержка вагонов, контейнеров (например, метеоусловий, запрещающих производить операции по погрузке и выгрузке грузов из вагонов), владельцы железнодорожных путей необщего пользования до окончания действия указанного запрещения освобождаются от оплаты за пользование вагонами, контейнерами и штрафов за сверхнормативную задержку вагонов, контейнеров.

Справка АМЦ ОАО “Нижневартовскавиа“ от 16.01.2006 свидетельствует о том, что температура воздуха 9, 10, 11 января 2006 г. превышала предельную температуру для работы на открытом воздухе, установленную постановлением Главы Администрации Ханты-Мансийского автономного округа N 194 от 20.07.1992.

При указанных обстоятельствах ответчик неправомерно произвел списание с лицевого счета ЗАО “Мегионгорстрой“ штрафа за сверхнормативную задержку вагонов.

Ссылка ответчика об отсутствии распоряжения администрации ЗАО “Мегионгорстрой“ о прекращении работ в спорный период времени судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела. Истцом представлена копия приказа ЗАО “Мегионгорстрой“ N 1 от 08.01.2006 о прекращении работ на открытом воздухе при понижении температуры до 40 градусов мороза.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 187 от 16.03.2006 о возврате незаконно списанной суммы штрафа в размере 62137,60 руб., однако указанная сумма на лицевом счете истца не восстановлена.

При таких обстоятельствах дела требование истца о взыскании с ответчика 62137,60
руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2364,13 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу Закрытого акционерного общества “Мегионгорстрой“ 62137,60 руб.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу Закрытого акционерного общества “Мегионгорстрой“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2364,60 руб.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу “Мегионгорстрой“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 265,87 руб. излишне уплаченную по платежному поручению N 1588 от 14.12.2006.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

УСОВА М.Г.