Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2007 по делу N А60-3585/2007-С7 Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 г. по делу N А60-3585/2007-С7

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Арбитражного суда Свердловской области Т.И. Шулепова

при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “НАСТА“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Гамма“,

третьи лица: Тетюцких Д.В., Воронцов И.С., Шестаков С.О.,

о взыскании 39146 руб. 46 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Морозова О.В., представитель, по доверенности N 621 от 01.01.2007;

от ответчика - Аликин В.А., представитель, по доверенности N 403 от 17.11.2006;

от третьих лиц - Воронцов И.С., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания
извещены надлежащим образом. Суд

установил:

ООО “СК “НАСТА“ обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Гамма“, третьи лица: Тетюцких Д.В., Воронцов И.С., Шестаков С.О., о взыскании 39146 руб. 46 коп. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В настоящем судебном заседании истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлен отказ от исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

Производство по делу подлежит прекращению с возвратом Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “НАСТА“ государственной пошлины по иску в размере 1565 руб. 86 коп., уплаченной по платежному поручению N 552 от 01.02.2007, на основании подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 части 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Страховая компания “НАСТА“ государственную пошлину по иску в
размере 1565 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению N 552 от 01.02.2007.

Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.