Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-2829/2007-С3 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2007 г. Дело N А60-2829/2007-С3(объявлена резолютивная часть)10 апреля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г. при ведении протокола судебного заседания судьей Усовой М.Г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Химтес-Электро“ к обществу с ограниченной ответственностью “Серов-Птица“ о взыскании 31247,42 руб.,

при участии от истца - Майоров Д.В., представитель, по доверенности от 04.10.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исковое заявление рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью “Химтес-Электро“ обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Серов-Птица“ о взыскании задолженности в сумме 28629,20 руб. за поставленную ответчику продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 2618,22 руб. в период с 21.01.2006 по 10.02.2007.

В судебном заседании истец уточнил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив ее до 3071,17 руб. в связи с увеличением периода просрочки платежа до 10.04.2007. Увеличение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с товарными накладными N ХЭС-000574 от 22.04.2005 на сумму 3835,00 руб., N ХЭС-000684 от 26.05.2005 на сумму 525,00 руб., N ХЭС-001028 от 05.09.2005 на сумму 11411,91 руб., N ХЭС-00074 от 14.06.2005 на сумму 2556,00 руб., N ХЭС-001117 от 23.09.2005 на сумму 4346,80 руб., N ХЭС-001118 от 23.09.2005 на сумму 8792,00 руб., N ХЭС-001199 от 07.10.2005 на сумму 8970,00 руб., N ХЭС-001198 от 07.10.2005 на сумму 13867,20 руб., N ХЭС-000033 от 17.01.2006 на сумму 2521,00, N ХЭС-000104 от 31.01.2006 на сумму 1935,00 руб. ответчику поставлена продукция на сумму 58759,91 руб. Указанные накладные содержат подписи представителей ответчика, принимавших товар по доверенностям, представленным в материалы дела.

Ответчик частично оплатил продукцию на сумму 30130,71 руб., что подтверждается платежными поручениями N 492 от 19.04.2005 на сумму 4360,00 руб., N 3803 от 10.06.2005 на сумму 2556,00 руб., N 126 от 30.08.2005 на сумму 11411,91 руб., N 514 от 22.09.2005 на сумму 4346,80 руб., N 3525 от 27.09.2005 на
сумму 3000,00 руб., N 9 от 12.01.2006 на сумму 2521,00 руб., N 56 от 30.01.2006 на сумму 1935,00 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции на сумму 28629,20 руб. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

ООО “Серов-Птица“ обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 28629,20 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения.

Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, не включая НДС и ставки банковского процента на день предъявления иска 10,5 годовых в период с 31.01.2006 по 10.04.2007 составляет 3071,17 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 1249,90 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Серов-Птица“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Химтес-Электро“ 28629,20 руб. основного долга, 3071,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2006 по 10.04.2007.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Серов-Птица“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Химтес-Электро“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1249,90 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Серов-Птица“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 руб. 71 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

УСОВА М.Г.