Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007, 05.04.2007 по делу N А60-1153/2007-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки, удовлетворен, поскольку на момент рассмотрения спора в суде задолженность в предъявленной к взысканию сумме ответчиком не погашена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2007 г. Дело N А60-1153/2007-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“5 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе Л.Н. Черемных при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 7830 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - Калинин Ю.Ю., по дов. от 19.03.2007 N 14-05/юр,

лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, отводов суду не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Торговый дом “Марко Поло“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Селивановой Л.Н. о взыскании 7830 руб.
92 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки N 1210007937 от 07.04.2006.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил. Определение суда, направленное по известному суду адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРИП, возвращено органами связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В порядке ст. 136 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ЗАО “Торговый дом “Марко Поло“ и ИП Селивановой Л.Н. заключен договор поставки N 1210007937 от 07.04.2006, согласно которому поставщик (истец) обязуется поставить (передать) в собственность покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар (алкогольную продукцию, бутылочное и баночное пиво, соки и нектары, безалкогольные напитки, продукты питания) в ассортименте и количестве в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата принятого товара производится покупателем в течение четырнадцати календарных дней с даты поставки товара.

Согласно п. 3.7 договора стороны пришли к соглашению, что в любом случае подтверждением передачи товара покупателю является печать покупателя на накладной.

Во исполнение условий договора в апреле - мае 2006 г. истец передал ответчику товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 11330 руб. 92 коп. по товарно-транспортным накладным, имеющимся в материалах дела. Весь товар принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в накладных подписями уполномоченного лица и печатью ответчика.

На оплату поставленной алкогольной продукции истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 11330 руб. 92 коп.:

N 4010444 от 12.04.2006 на сумму 300 руб.
00 коп.;

N 4010979 от 15.04.2006 на сумму 27 руб. 00 коп.;

N 4010872 от 15.04.2006 на сумму 1050 руб. 00 коп.;

N 4010884 от 15.04.2006 на сумму 336 руб. 96 коп.;

N 4010112 от 10.04.2006 на сумму 2695 руб. 20 коп.;

N 4010127 от 10.04.2006 на сумму 727 руб. 68 коп.;

N 4011977 от 24.04.2006 на сумму 1169 руб. 52 коп.;

N 4011974 от 24.04.2006 на сумму 716 руб. 00 коп.;

N 4013585 от 05.05.2006 на сумму 2024 руб. 16 коп.;

N 4013590 от 05.05.2006 на сумму 1050 руб. 00 коп.;

N 4013598 от 05.05.2006 на сумму 1234 руб. 40 коп.

Однако обязанность по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупателем исполнена частично, в сумме 3500 руб. 00 коп. На момент рассмотрения спора в суде задолженность в сумме 7830 руб. 92 коп. ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 7830 руб. 92 коп. основного долга, на основании ст. 309, п. 1 ст. 486 ГК РФ.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667308723881) в пользу закрытого акционерного общества “Торговый дом “Марко Поло“ 7830 руб. 92 коп. основного долга, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме),
а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.