Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-748/07-С1 Иск о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворен, поскольку в нарушение условий договора до настоящего времени оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

6 апреля 2007 г. Дело N А60-748/07-С1оформлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“3 апреля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.Н. Черемных при ведении протокола судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) к Федеральному государственному унитарному предприятию Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУИН Минюста России по Свердловской области о взыскании 1522534 руб. 23 коп.,

при участии в заседании от истца - Копылова С.В., по дов. от 29.12.2006 N 66АБ682887,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП ОИУ N 2 с
ОУХД ГУИН МЮ России по Свердловской области о взыскании 1522534 руб. 23 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в феврале, апреле, июне, октябре 2006 г. на основании договора энергоснабжения N 181 от 01.08.2004.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ОАО “Свердловэнерго“ и ФГУП ОИУ N 2 с ОУХД ГУИН МЮ России по Свердловской области заключен договор N 181 от 01.08.2004, предметом которого являются продажа истцом и покупка ответчиком электрической энергии на условиях, определяемых настоящим договором.

В результате произошедшей в 2005 г. реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ правопреемником его прав и обязанностей по вышеназванному договору стало ОАО “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт).

Во исполнение принятых обязательств в феврале, апреле, июне, октябре 2006 г. истец передал на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 1096023 кВт.ч, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанные периоды.

На оплату электроэнергии истец предъявил ответчику счета-фактуры на общую сумму 1522534 руб. 23 коп.: N 70065200066147/000368 от 28.02.2006 на сумму 341670 руб. 83 коп.; N 70065200066147/000881 от 30.04.2006 на сумму 325022 руб. 70 коп.; N 70065200066147/001218 от 30.06.2006 на сумму 413966 руб. 56 коп.; N 70065200066147/002683 от 31.10.2006 на сумму 443374 руб. 14 коп.

Согласно п. 6.2, 6.3 договора оплата потребляемой энергии производится авансовыми платежами в размере согласованного месячного потребления.

Платежное требование предъявляется энергоснабжающей организацией в банк абонента в период с 25 числа месяца, предшествующего расчетному,
по 5 число расчетного месяца.

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежное требование предъявляется в банк абонента с 5 по 12 число следующего за отчетным месяцем.

Однако в нарушение условий договора до настоящего времени оплата потребленной за февраль, апрель, июнь, октябрь 2006 г. электроэнергии ответчиком не произведена. Задолженность составляет 1522534 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 1522534 руб. 23 коп. основного долга, на основании ст. 309, ст. 544 Гражданского кодекса РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия Объединения исправительных учреждений N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Свердловской области (624590, Свердловская область, г. Ивдель, ул. Трошева, д. 39; ИНН 6610003839) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (Серовский сбыт) 1522534 руб. 23 коп. основного долга, а также 19112 руб. 67 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный
суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.