Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007, 03.04.2007 по делу N А60-767/2007-С2 Иск о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворен, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

4 апреля 2007 г. Дело N А60-767/2007-С2изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“3 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области, в составе председательствующего Е.Г. Сирота при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Сирота рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Серовского сбыта к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 5865 руб. 48 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - Копылова С.В., паспорт, по доверенности от 29.12.2006.

Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не
явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение, и срок хранения истек. На основании п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне судебного заседания.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в суд с иском к ИП Мерцаловой А.И. о взыскании 5865 руб. 48 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений на заявленные исковые требования в арбитражный суд не направил.

В судебном заседании исследованы подлинники представленных в обоснование исковых требований документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО “Свердловэнерго“, сингулярным правопреемником которого после реорганизации является ОАО “Свердловэнергосбыт“, что подтверждается выпиской из разделительного баланса ОАО “Свердловэнерго“ на 31.03.2005, Уставом ОАО “Свердловэнергосбыт“ 2004 г., свидетельством о государственной регистрации юридического лица серия 66 N 002017617 (именуемым в договоре энергоснабжающая организация), и Индивидуальным предпринимателем Мерцаловой Анжеликой Ивановной (именуемым в договоре абонент) 9 января 2002 г. заключен договор электроснабжения N 641, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию на условиях, определяемых договором.

В силу пункта 7.1 данный договор заключен на срок 01.01.2003 по 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии с условиями указанного договора в период декабрь 2005 г., январь, февраль 2006 г. истец отпускал ответчику электрическую энергию.

В силу п. 3.3.5
договора абонент обязан ежемесячно 10 числа передавать показания расчетных электросчетчиков в Сосьвинский участок энергоснабжающей организации по телефону с последующим письменным подтверждением.

Объемы фактического отпуска ответчику электрической энергии определены с учетом данных приборов учета электроэнергии и согласованы сторонами в ведомостях электропотребления, подписанных истцом и ответчиком без разногласий, а именно: за декабрь 2005 г. - ведомость электропотребления за декабрь 2005 г., подписанная истцом и ответчиком, счет за электроэнергию N 7856/11061 от 31.12.2005 и счет-фактура N 70065300066950/011061 от 31.12.2005 на сумму 1847 руб. 93 коп.; за январь 2006 г. - ведомость электропотребления за январь 2006 г., подписанная истцом и ответчиком, счет за электроэнергию N 45 от 31.01.2006 и счет-фактура N 70065300066950/000084 от 31.01.2006 на сумму 1908 руб. 49 коп.; ведомость электропотребления за февраль 2006 г., подписанная истцом и ответчиком, счет за электроэнергию N 194 от 28.02.2006 и счет-фактура N 70065300066950/000290 от 28.02.2006 на сумму 3307 руб. 26 коп.

Общая сумма задолженности по указанным счетам-фактурам с учетом частичного погашения ответчиком задолженности за декабрь 2005 г., в размере 1198 руб. 20 коп., что подтверждается квитанцией от 19.10.2006, составляет 5865 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 рассматриваемого договора все расчеты по договору производятся на основании платежных документов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту. Оплата за электроэнергию осуществляется абонентом в течение 5 дней со дня получения платежного документа на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты долга в размере 5865 руб. 48 коп. ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании основной задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5865 руб. 48 коп. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не направил.

В судебном заседании исследованы подлинные документы.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Серовского сбыта сумму основной задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 5865 руб. 48 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ в лице Серовского сбыта в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия
решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

СИРОТА Е.Г.