Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-35705/06-С7 Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга по оплате продукции, заявленное истцом требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2007 г. Дело N А60-35705/06-С7(изготовлен полный текст)3 апреля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Уралторгсервис“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 117543 руб. 70 коп.,

при участии в заседании: от истца - Чурина М.А., представитель, по доверенности N 38 от 29.12.2006; от ответчика - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “Агрогаз“ обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 117543 руб. 70 коп.

В судебном заседании 05.03.2007 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 97110 руб. 60 коп. долга за товар, 12689 руб. 42 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2005 по 05.03.2007.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор поставки N 1-13-09/2003У от 13.09.2003, накладные (копии представлены в материалы дела), а также на акты сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2005 и на 29.04.2006.

В настоящем судебном заседании истец уточнил период начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: просит взыскать с ответчика 12689 руб. 42 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2005 по 05.03.2007 и продолжать начисление процентов по день фактической уплаты долга.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО “Агрогаз“ и ИП Уридией З.Г. заключен договор поставки N 1-13-09/2003У от 13.09.2003, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить продукты питания и алкогольную продукцию в соответствии с договором (п. 1.1). Согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются в заявке и фиксируются в товарно-транспортной накладной и
счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 2.1 договора).

На основании представленных в материалы дела накладных в адрес ответчика истцом поставлен товар на общую сумму 115970 руб. 25 коп.

Накладные подписаны работниками ответчика, содержат печать ответчика.

Таким образом, вручая товар работникам ответчика, истец действовал на основании п. 2.2.5 договора, ст. 182 Гражданского кодекса РФ, исходя из полномочий лиц, явствовавших из обстановки, в связи с чем на основании ст. 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Кроме того, факт поставки подтверждается частичной оплатой ответчиком полученного товара.

То есть, обязанность продавца - общества с ограниченной ответственностью “Агрогаз“ - по передаче товара исполнена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3.1 договора поставки N 1-13-09/2003У от 13.09.2003 покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 10 дней с момента получения конкретной партии товара.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем сумма задолженности ответчика перед ООО “Агрогаз“ составляет согласно расчету истца 97110 руб. 60 коп.

Наличие задолженности также подтверждается актами сверки взаиморасчетов по состоянию 31.12.2005 и на 29.04.2006, подписанным со стороны ответчика лично ИП Уридией З.Г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 97110 руб. 60 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что со стороны ответчика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 12689 руб. 42 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2005 по 05.03.2007, исходя из ставки рефинансирования 11% годовых.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты со 06.03.2007 по день уплаты долга с суммы основного долга без НДС, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации 10,5% годовых.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом того, что государственная пошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Агрогаз“ 97110 руб. 60 коп. долга, 3696 руб. государственной пошлины по иску,
12689 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2005 по 05.03.2007.

Продолжать начисление процентов с 06.03.2007 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга без НДС по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации в 10,5% годовых.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Агрогаз“ из доходов федерального бюджета 154 руб. 87 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 3936 от 22.11.2005.

Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.