Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007, 02.04.2007 по делу N А60-2997/2007-С1 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного газа исполнял ненадлежащим образом, требование истца подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2007 г. Дело N А60-2997/2007-С1изготовлен полный текстрешение принято“2 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз“ - независимая газовая компания“ к муниципальному унитарному предприятию “Тагилэнерго“ о взыскании 150477980 руб. 19 коп.,

при участии в заседании: от истца - Стафеева И.В., представитель, по доверенности N 4 от 01.01.2007, Большедворов Л.А., представитель, по доверенности от 01.01.2007 N 11; от ответчика - Гешель Н.Ф., представитель, по доверенности от 22.12.2006.

Отводов суду не заявлено. Права и обязанности
разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 150477980 руб. 19 коп. - задолженность по оплате газа за период с апреля по декабрь 2006 г., поставленного на основании договора N 4-0377/06 от 01.11.2005.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 11, 12, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании 12.03.2007 суд принял уменьшение исковых требований до суммы 140577980 руб. 10 коп.

В судебном заседании 02.04.2007 истец вновь заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 133077980 руб. 19 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности.

Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования в указанной сумме признает.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется два различных варианта написания наименования истца.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2005 между истцом, ЗАО “ГАЗЭКС“ и ответчиком заключен договор на поставку газа N 4-0377/06, в соответствии с которым ЗАО “ТД “Уралсевергаз“ обязалось поставить, ГРО (ЗАО) - протранспортировать по своим сетям, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить газ в согласованных объемах в период с 01.01.2006 по 31.12.2006.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки газа подтверждается актами приема-передачи газа, подписываемыми сторонами ежемесячно.

Цена на поставляемый газ устанавливается в размере, соответствующем цене газа, определяемой ФЭК РФ N 109-Э/19 от 25.12.2003.

Расчеты за поставленный газ производятся покупателем (ответчиком) не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, путем выписки платежных поручений.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

На момент рассмотрения дела в суде задолженность по оплате газа составляет
133077980 руб. 19 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом изложенного требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 104, 110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Тагилэнерго“ в пользу Закрытого акционерного общества “Уралсевергаз“ - независимая газовая компания“ 133077980 руб. 19 коп. основного долга и 100000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.