Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2007 по делу N А60-2627/2007-С1 Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком своевременно не исполнена, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2007 г. Дело N А60-2627/2007-С1(объявлена резолютивная часть)3 апреля 2007 г.“(изготовлен полный текст)

Арбитражный суд Свердловской области В составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ к обществу с ограниченной ответственностью “БРИЗ“ о взыскании 72154,69 руб.,

при участии в заседании: от истца - Осинцева А.В., представитель, по доверенности от 08.02.2007; от ответчика - Петросян П.Г., св-во от 27.09.2005.

Отводов суду не заявлено. Права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 72154,69 руб., в том
числе 71134,96 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладным N 59112 от 14.11.2006, N 62850 от 21.11.2006, N 64568 от 24.11.2006, N 68321 от 30.11.2006, N 71794 от 08.12.2006 на основании договора купли-продажи б/н от 08.06.2006, 1019,73 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2006 по 09.02.2007, а также проценты по день фактической оплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 6000 руб. - судебные издержки на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 395, 486 ГК РФ.

Определением суда от 15.03.2007 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

В ходе предварительного судебного заседания судом было прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с условиями договора купли-продажи от 08.06.2006 истец на основании ранее указанных накладных поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 71906,59 руб.

Оплата товара должна была производиться ответчиком в течение 14 календарных дней с даты поставки товара (п. 3.1 договора). Свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 29.11.2006 по 09.02.2007 составляет 1019,73 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 10,5% годовых. Расчет процентов составлен истцом верно, в связи с чем требование о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в полном объеме (ст. 395 ГК РФ).

Ходатайство о
взыскании процентов по день фактической оплаты долга отклоняется, поскольку ответчиком сумма основного долга полностью погашена и в этой части истец отказался от иска.

Требование о взыскании 6000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителей удовлетворяется судом частично.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, которые являются оценочной категорией и определяются с учетом характера дела и объема участия в нем представителя.

По данным самого представителя истца, он осуществлял представительство интересов истца на основании договора на оказание юридических услуг N 24-С от 06.02.2007.

Исходя из характера дела и учитывая, что сумма основного долга погашена ответчиком сразу же после подачи иска, суд полагает обоснованным отнести на ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в пределах 3000 руб.

Расходы по оплате госпошлины (с удовлетворенных требований) относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “БРИЗ“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ 1019,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 3000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отношении остальных исковых требований производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью “ИНВИНА-Опт“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 2164,64 руб., оплаченную по платежному поручению N 573 от 09.02.2007. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.