Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2007 по делу N А60-22529/2006-С5 Поскольку при рассмотрении дела, имеющего преюдициальное значение, судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела. Требования налогового органа о взыскании с предпринимателя налоговых санкций за неуплату НДФЛ, ЕСН, удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

2 апреля 2007 г. Дело N А60-22529/2006-С5принята резолютивная частьв полном объеме изготовлено“2 апреля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга (заявитель) к ИП Ермашову Д.В. (заинтересованное лицо) о взыскании 92529 руб.,

при участии в заседании: от заявителя - Шокин Е.С., спец. 1 кат., довер. от 09.01.2007 N 05-00005; от заинтересованного лица - Ягудин В.Т., предст., довер. от 15.06.2006 N 66АБ403165.

Права разъяснены. Отвода судьи не заявлено. Заявитель уточнил требования. Уточнение судом принято. Других
заявлений, ходатайств не поступило.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции за неуплату НДФЛ в сумме 31576,20 руб., ЕСН в федеральный бюджет - 8358,89 руб., НДС - 52299,60 руб., всего - 92261,69 руб.

Заинтересованное лицо требования признало частично, ссылается на преюдицию, установленную решением N А60-20097/06-С10.

Суд, заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела, признал имеющиеся в деле доказательства достаточными для рассмотрения спора, а дело подготовленным к судебному разбирательству. В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

решением от 01.06.2006 N 15-27-17358, вынесенном на основании акта выездной налоговой проверки от 31.03.2006 N 15/233-125, ИП Ермашов Д.В. привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату указанных выше налогов в сумме 92261,69 руб.

Требованием от 05.06.2006 N 1078 налоговый орган предложил заинтересованному лицу уплатить налоговые санкции в добровольном порядке в срок до 21.06.2006. Требование направлено почтой 09.06.2006.

В связи с неисполнением заинтересованным лицом требования об уплате налоговых санкций в добровольном порядке ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании 92261,69 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2006 по делу N А60-20097/06-С10 по заявлению ИП Ермашова о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга от 01.06.2006 N 15/233-125
указанное решение налогового органа признано частично недействительным: в части доначисления НДС в сумме 228446 руб., пени в сумме 97722,78 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС за декабрь 2003 года в сумме 45689 руб. 20 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату НДС по уточненной декларации за декабрь 2003 года в сумме 6610 руб. 40 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в сумме 15788,10 руб., неуплату ЕСН - 5222,94 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 N 17АП-2840/2006-АК указанное решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено в силе, при этом налоговый орган обжаловал решение суда только в части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ИП Ермашова.

При рассмотрении дела N А60-20097/06-С10 судами исследованы обстоятельства привлечения заинтересованного лица к налоговой ответственности, обстоятельства, смягчающие ответственность, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга о взыскании с ИП Ермашова Д.В. подлежат частичному удовлетворению, в сумме 19981,05 руб., составляющих налоговые санкции за неуплату НДФЛ в сумме 15788,10 руб., неуплату ЕСН в федеральный бюджет в сумме 4192,95 руб.

В остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Ф.И.О. (свидетельство о государственной регистрации серия 66 N 003835973) в доход бюджета налоговые санкции за неуплату НДФЛ в сумме 15788,10
руб., ЕСН (в федеральный бюджет) в сумме 4192,95 руб., всего - 19981,05 руб., в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 799,24 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.