Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2007, 27.03.2007 по делу N А60-2523/2007-С1 Поскольку в силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара и указанная обязанность ответчиком не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 марта 2007 г. Дело N А60-2523/2007-С1изготовлен полный текстрешение принято“27 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Платоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Мезриной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Монолит“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 64512,17 руб.,

при участии в заседании: от истца - Телегин Т.В., представитель, по доверенности от 01.02.2007; от ответчика - не явились.

Истец обратился в арбитражный суд с иском и просит взыскать с ответчика 64512,17 руб., в том числе: 62220,64 руб. - задолженность по оплате товара поставленного по накладной N 180
от 28.06.2006 на основании договора поставки N 103/06 от 27.06.2006, 2291,53 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2006 по 07.02.2007 в порядке ст. 395 ГК РФ, а также просит взыскивать проценты с 08.02.2007 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст. 395, 486 ГК РФ.

Определением суда от 05.03.2007 дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об увеличении суммы исковых требований в части взыскания процентов до суммы 3060,50 руб. в связи с увеличением периода начисления последних с 08.02.2007 по 27.03.2007.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 27.06.2006 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого истец по накладной N 180 от 28.06.2006 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 62220,64 руб.

Факт получения продукции подтверждается отметкой ответчика в накладной.

В силу п. 4.1 договора и ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Данная обязанность ответчиком выполнена не была. Задолженность последнего составляет 62220,64 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца на основании ст. 309, 486 ГК РФ.

За неправомерное использование чужих денежных средств истец начислил проценты в сумме 3060,50 руб. за период с 09.09.2006 по 27.03.2007, исходя из учетной ставки банковского процента 10,5% годовых. Расчет процентов составлен истцом
верно.

Требование подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Ходатайство истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения рассмотрено и удовлетворено судом.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Недвиги Дениса в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Монолит“ 62220,64 руб. основного долга, 3060,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2435,37 руб. в возмещение расходов по госпошлине и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23,06 руб.

Начислять на сумму 52729,36 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5% годовых начиная с 28.03.2007 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПЛАТОНОВА Е.А.