Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2007 по делу N А60-4437/2007-С6 Реализация непищевой спиртосодержащей продукции без товаросопроводительных документов образует состав административного правонарушения, установленного ст. 14.15 КоАП РФ, (нарушение правил продажи отдельных видов товаров).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. по делу N А60-4437/2007-С6

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи В.В. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел 27.03.2007 в судебном заседании материалы дела

по заявлению Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

заявитель извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился;

заинтересованное лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Красноуфимского отдела обратилось в Арбитражный суд Свердловской области
с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, возражений в отношении предъявленных требований не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

главным специалистом-экспертом Красноуфимского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области проведена внеплановая проверка соблюдения законодательства, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальным предпринимателем Жеребчиковой Людмилой Ивановной, в ходе которой установлен факт розничной продажи парфюмерно-косметических изделий без надлежаще оформленных товарно-сопроводительных документов.

Данные обстоятельства квалифицированы органом Роспотребнадзора как нарушение пунктов 1, 2 ст. 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ “О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции“. По результатам проверки составлены акт проверки N 687 от 15.02.2007, протокол от 16.02.2007 N 687/1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Особенности продажи парфюмерно-косметических товаров установлены Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 (пункты 11, 12, Раздел V Правил).

Неисполнение обязанностей, предусмотренных названными Правилами, - реализация непищевой спиртосодержащей продукции без товаросопроводительных документов - образует состав административного правонарушения, установленного ст. 14.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (нарушение правил продажи отдельных видов товаров).

Статья 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации является специальной нормой по отношению к статье 14.15 Кодекса и подлежит применению при нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной, пищевой спиртосодержащей продукции, также пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике
при рассмотрении дел об административных правонарушениях“ в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержат неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

В соответствии с правилами статьи 23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, арбитражным судам неподведомственны, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в арбитражном суде подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу в арбитражном суде, возвратить протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы Красноуфимскому отделу Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ОКУЛОВА В.В.