Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2007 по делу N А60-22268/06-С11 Поскольку анализ финансовой деятельности должника, проведенный временным управляющим, показал, что предприятие нерентабельно, убыточно, восстановление платежеспособности предприятия невозможно, требования о признании должника банкротом удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 марта 2007 г. Дело N А60-22268/06-С11объявлена резолютивная частьв полном объеме изготовлено“22 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего Т.С. Самойловой, судей А.А. Ануфриева, Д.С. Крашенинникова при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Урал-Сельхоз“ о признании должника, Сельскохозяйственного производственного кооператива “Прогресс“ (ИНН 6655004180), несостоятельным (банкротом) отчет временного управляющего Чувашева А.Н. по итогам проведения процедуры наблюдения,

при участии в заседании: от заявителя - Лазебников М.А., представитель, по доверенности от 19.02.2007, паспорт; временный управляющий - Чувашев А.Н., паспорт; от должника - не
явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 49407; от кредитора - ООО “Урал-Недра“ - Курдюкова А.В., представитель, по доверенности от 19.02.2007, паспорт; от кредитора - Межрайонной ИФНС России N 11 по Свердловской области - не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 АПК РФ, уведомление N 51595,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Урал-Сельхоз“ 22.08.2006 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника, СПК “Прогресс“, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2006 заявление ООО “Урал-Сельхоз“ принято, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2006 требования ООО “Урал-Сельхоз“ признаны обоснованными, в отношении должника, СПК “Прогресс“, введена процедуры наблюдения, временным управляющим утвержден Чувашев А.Н. Требования ООО “Урал-Сельхоз“ признаны обоснованными в размере 488163,40 руб., в том числе: 461185 руб. - основной долг, 26978,40 руб. - проценты, с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Также в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 4310710,23 руб., в том числе: 104758 руб. - основной долг, 4176788,06 руб. - убытки и неустойка, 29164,17 - пени и штрафы, включены требования: ООО “Урал-Недра“ в размере 4243788,06 руб., в том числе: 67000 руб. - долг, 1458937,56 руб. - убытки, 2709290 руб. - неустойка, 8560,50 руб. - проценты (определение арбитражного суда от 25.01.2007); Межрайонной ИФНС России N 11 по Свердловской области в размере 80648,17 руб., в том числе: 37758 руб. - недоимка, 5140,17 руб. - пени, 24024 руб. - штрафы (определение арбитражного суда от 29.01.2007).

В связи с завершением срока наблюдения в адрес арбитражного суда поступил отчет временного управляющего СПК “Прогресс“ Чувашева А.Н,
составленный в соответствии со ст. 67 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, о результатах проведения процедуры наблюдения.

Заслушав временного управляющего, представителей заявителя и кредитора, рассмотрев представленные суду отчет о результатах наблюдения, включающий анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов с прилагаемыми документами, арбитражный суд установил:

в результате проведенного в соответствии со ст. 70 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ анализа финансового состояния должника временным управляющим установлены следующие обстоятельства.

СПК “Прогресс“ зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы МО “Тугулымский район“ N 91 от 08.02.2002, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации (перерегистрации) предприятия N 357 серии V-ТИ, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ N 66003294165.

Основными видами деятельности должника являются: производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции; производство и сбыт товаров народного потребления и продукции производственно-технического назначения; покупка у населения, фермеров и других хозяйств сельскохозяйственной продукции, сырья, материалов; производство строительно-монтажных, наладочных и других видов строительных работ, производство строительных материалов и заготовок; торговая, закупочная и сбытовая деятельность; транспортировка грузов, оказание услуг складского свойства; проведение работ и оказание услуг в области бытового обслуживании населения; организация общественного питания, создание с этой целью столовых, кафе, оптово-розничных подразделений; внешнеэкономическая деятельность в соответствии с действующим законодательством, а также любые иные виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ.

Во исполнение требований ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ временным управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, СПК “Прогресс“, 25.11.2006 в “Российской газете“. Всем известным кредиторам 06.12.2006 направлены уведомления о введении в отношении СПК “Прогресс“ процедуры наблюдения.

Согласно бухгалтерской документации должника по состоянию на 01.01.2006 (имеется отметка ИФНС о поступлении баланса) актив баланса составляет 3894 тыс. руб., в
том числе: 2556 тыс. руб. - основные средства, 1338 тыс. руб. - запасы. Непокрытый убыток составил 2378 тыс. руб.

Согласно анализу финансового состояния должника за период с 01.01.2004 по 01.10.2006, представленному временным управляющим, значения коэффициентов абсолютной ликвидности и текущей ликвидности начиная с 01.04.2004 равны нулю, то есть кооператив в настоящее время не может немедленно погасить краткосрочные обязательства за счет наиболее ликвидных оборотных активов в связи с их отсутствием.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами показал, что по состоянию на 01.10.2006 обязательства кооператива превышают его ликвидные и внеоборотные активы более чем на 30%.

Значение коэффициента автономии (финансовой независимости) на 01.10.2006 равно 0,53, то есть доля активов должника, обеспечивающаяся собственными средствами, равна 53%, почти половина активов кооператива финансируется за счет кредиторской задолженности.

Расчет коэффициентов, характеризующих деловую активность должника, позволил временному управляющему сделать вывод о том, что СПК “Прогресс“ является убыточным предприятием.

Причинами утраты платежеспособности являются: убыточная деятельность должника, отсутствие собственных оборотных средств, неэффективное управление предприятием, нерациональное управление финансовыми средствами предприятия.

В результате проведенного анализа финансового состояния предприятия временным управляющим сделаны следующие выводы: СПК “Прогресс“ неплатежеспособен, не имеет возможности восстановить свою платежеспособность, так как значение коэффициента абсолютной ликвидности начиная с 01.04.2004 на всех интервалах анализа равно нулю, значение коэффициента текущей ликвидности по состоянию на 01.10.2006 равно нулю, то есть предприятие в настоящее время за счет ликвидных оборотных активов не в состоянии погасить свои текущие обязательства. Предприятие СПК “Прогресс“ имеет значительную кредиторскую задолженность, в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму, превышающую 4798873,63 руб., которая значительно превышает валовую выручку за 9 месяцев 2006 года. У должника отсутствуют основные фонды,
необходимые для осуществления производственной деятельности. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о неудовлетворительной структуре баланса должника, а также отсутствии у предприятия реальной возможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим могут быть покрыты за счет реализации имущества.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В процессе анализа финансового состояния должника временным управляющим признаков фиктивного банкротства не выявлено. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства временный управляющий сделал вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства. Указал, что руководителем должника, ответственным лицом, выполняющим управленческие функции в отношении должника, или учредителем (участником) должника совершались сделки и действия, не соответствующие существовавшим на момент их совершения рыночным условиям и обычаям делового оборота, которые стали причиной уменьшения платежеспособности должника.

Временным управляющим в соответствии со ст. 72, 73, 74 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ 22.02.2007 проведено первое собрание кредиторов, в ходе которого отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения утвержден, принято решение о направлении в арбитражный суд ходатайства о введении процедуры конкурсного производства. Также принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении в качестве конкурсного управляющего Чувашева А.Н. с вознаграждением в размере 20000 руб. ежемесячно.

Учитывая изложенное, СПК “Прогресс“ подлежит признанию банкротом с открытием процедуры конкурсного производства в силу ст. 75, 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно ст. 127 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“
при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что собрание кредиторов должника от 22.02.2007 приняло решение об утверждении Чувашева А.Н. в качестве конкурсного управляющего должника, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего СПК “Прогресс“ Ф.И.О.

На основании ст. 12, ст. 26 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ вознаграждение конкурсного управляющего с учетом решения первого собрания кредиторов должника утверждается судом в размере 20000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В дальнейшем первоначально определенный размер вознаграждения арбитражного управляющего может быть увеличен судом на основании решения собрания кредиторов (п. 2 ст. 65 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

В документе, видимо, допущен пропуск текста: имеется в виду “...ООО “Урал-Сельхоз“ подлежат взысканию 2000 руб...“.

В силу ст. 32 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. 110 АПК РФ с СПК “Прогресс“ в пользу ООО “Урал-Сельхоз“ 2000 руб. - возврат расходов по госпошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 184, 185,
223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, 4, 6, 20, 23, 27, 28, 32, 34, 45, 48, 53, 54, 75, 100, 124, 126 - 128, 134 - 137 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника - Сельскохозяйственный производственный кооператив “Прогресс“ (ИНН 6655004180, Свердловская область, Тугулымский район, с. Яр) - несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении СПК “Прогресс“ конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

3. Конкурсным управляющим утвердить Ф.И.О.

4. Установить конкурсному управляющему Ф.И.О. вознаграждение за период конкурсного производства в размере 20000 рублей в месяц за счет имущества должника.

5. Конкурсному управляющему в срок не позднее 3-х дней с момента получения копии настоящего решения направить для опубликования сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

6. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления СПК “Прогресс“, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

7. Обязать конкурсного управляющего в срок до 22.03.2008 представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства, соответствующий требованиям, определенным Постановлением Правительства РФ N 299 от 22 мая 2003 г. “Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего“ и Приказом Министерства юстиции N 195 от
14 августа 2003 г. “Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего“, с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

8. Взыскать с СПК “Прогресс“ в пользу ООО “Урал-Сельхоз“ 2000 руб. - расходы по госпошлине.

9. Решение подлежит немедленному исполнению в соответствии с п. 2 ст. 52 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь, 614068, ул. Пушкина, 112) в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Председательствующий

САМОЙЛОВА Т.С.

Судьи

АНУФРИЕВ А.А.

КРАШЕНИННИКОВ Д.С.