Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2007, 16.03.2007 по делу N А60-32667/06-С1 Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии по договорам на отпуск и потребление электрической энергии не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 марта 2007 г. Дело N А60-32667/06-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“16 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной рассмотрел дело по иску открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ к федеральному государственному унитарному предприятию “Уралтрансмаш“, открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ о взыскании 220300 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - Шабалина А.П., дов. от 01.01.2007 N 33-02-01; от ответчиков: ФГУП “Уралтрансмаш“ - Иванова Е.В., по дов. от 09.01.2007 N 603-12/5, ОАО “Свердловэнергосбыт“ - Подьячева Н.Б., дов. от 26.01.2007 N 66АБ683250.

Отводов суду не заявлено. Права, предусмотренные
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, разъяснены.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика - ФГУП “Уралтрансмаш“ - 220300 руб. 74 коп., в том числе 217847 руб. - задолженность за отпущенную в марте 2005 г. электрическую энергию согласно договорам на отпуск и потребление электрической энергии N 55 и N 66 от 01.07.2000 и 2453 руб. 74 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.09.2006 по 23.10.2006, а также проценты по день фактической оплаты основного долга.

В судебном заседании 17.01.2007 истец увеличил сумму исковых требований в части взыскания процентов до 36741 руб. 17 коп. за период с 05.05.2005 по 17.01.2007.

Увеличение исковых требований в части взыскания процентов принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик - ФГУП “Уралтрансмаш“ - в представленном отзыве на иск пояснил, что исковые требования не признает, т.к. задолженность по оплате отпущенной электрической энергии оплачена им путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО “Свердловэнергосбыт“ в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2007 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Ответчик - ОАО “Свердловэнергосбыт“ - в представленном отзыве на иск пояснил, что в платежных поручениях ответчика N 30490 от 29.06.2006 на сумму 300000 руб., N 30490 от 27.06.2005 на сумму 300000 руб., N 30490 от 01.06.2005 на сумму 300000 руб. в графе назначение платежа указаны номер и дата договора без указания конкретного месяца, в связи с чем денежные средства были учтены в оплату задолженности ОАО “Свердловэнергосбыт“ за
потребленную электроэнергию в период после 01.04.2005.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между ОАО “Свердловэнерго“ (истец, энергоснабжающая организация) и ФГУП “Уралтрансмаш“ (ответчик, абонент) заключены договоры на отпуск и потребление электрической энергии N 55 и N 66 от 01.07.2000, в соответствии с которыми энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) электрическую энергию, а абонент обязался ее оплачивать.

Во исполнение условий указанных договоров в марте 2005 г. ответчику была отпущена электрическая энергия на общую сумму 1735605 руб. 83 коп., на оплату которой истец предъявил ответчику счет-фактуру N 70071100664394 от 31.03.2005.

Согласно п. 17 договоров все расчеты производятся на основании счетов, выписываемых энергоснабжающей организацией абоненту.

В соответствии с п. 21 договоров окончательный расчет производится ежемесячно на основании отчета абонента. Платежные требования предъявляются в банк в период с 8 по 12 число следующего за отчетным месяца.

Однако предъявленный счет-фактура оплачен ответчиком частично. Задолженность ответчика составляет 217847 руб. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

При этом довод ответчика - ФГУП “Уралтрансмаш“ - о том, что задолженность по оплате отпущенной электрической энергии перед истцом отсутствует в полном объеме, поскольку была оплачена путем перечисления денежных средств по платежным поручениям N 30490 от 29.06.2006 на сумму 300000 руб., N 30490 от 27.06.2005 на сумму 300000 руб., N 30490 от 01.06.2005 на сумму 300000 руб. на расчетный счет ОАО “Свердловэнергосбыт“, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

По платежным поручениям N 30490 от 29.06.2006 на сумму 300000 руб., N 30490 от 27.06.2005 на сумму 300000 руб., N 30490 от 01.06.2005 на сумму 300000 руб. ФГУП “Уралтрансмаш“ перечислило денежные
средства на расчетный счет ОАО “Свердловэнергосбыт“. При этом в графе назначение платежа указаны номер и дата договора без указания конкретного месяца.

Между ОАО “Свердловэнергосбыт“ и ОАО “Свердловэнерго“ заключен агентский договор N 56/234-Д от 01.04.2005, согласно которому ОАО “Свердловэнергосбыт“ обязалось принимать на свои расчетные счета денежные средства в счет погашения дебиторской задолженности за электроэнергию, право требования которой в соответствии с разделительным балансом на 01.04.2005 осталось за ОАО “Свердловэнерго“.

Следовательно, при наличии задолженности ФГУП “Уралтрансмаш“ перед ОАО “Свердловэнерго“ и ОАО “Свердловэнергосбыт“ последнее вправе было зачесть перечисленные на его расчетный счет денежные средства в погашение суммы долга в порядке календарной очередности с учетом обязательств по агентскому договору.

Однако в нарушение агентского договора оплата задолженности по указанным платежным поручениям была зачислена ОАО “Свердловэнергосбыт“ за текущее потребление электрической энергии.

01.04.2005 в результате реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения создано ОАО “Свердловэнергосбыт“. Права и обязанности, вытекающие из договоров на отпуск и потребление электрической энергии N 55 и N 66 от 01.07.2000, заключенных между истцом и ответчиком - ФГУП “Уралтрансмаш“, в полном объеме перешли к правопреемнику ОАО “Свердловэнерго“ - ОАО “Свердловэнергосбыт“.

Таким образом, отношения между ОАО “Свердловэнерго“ и ОАО “Свердловэнергосбыт“ после 01.04.2005 урегулированы агентским договором N 56/234-Д от 01.04.2005, в котором ФГУП “Уралтрансмаш“ стороной не является.

Поскольку иск заявлен о взыскании задолженности за отпущенную в марте 2005 г. электрическую энергию по договорам на отпуск и потребление электрической энергии N 55 и N 66 от 01.07.2000, требование к ОАО “Свердловэнергосбыт“, вытекающее из агентского договора N 56/234-Д от 01.04.2005, удовлетворению не подлежит.

Поскольку обязательство по оплате отпущенной электроэнергии по договорам на отпуск и потребление электрической энергии
N 55 и N 66 от 01.07.2000 не исполнено ответчиком надлежащим образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36741 руб. 17 коп., начисленных за период с 05.05.2005 по 17.01.2007, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов произведен истцом верно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты основного долга. Данное требование подлежит удовлетворению на основании ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах требование истца к ответчику - ФГУП “Уралтрансмаш“ - с учетом увеличения исковых требований в части взыскания процентов обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 254588 руб. 17 коп., в том числе 217847 руб. - основной долг и 36741 руб. 17 коп. - проценты, на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ. В части увеличения размера исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 104.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Уралтрансмаш“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ 217847 руб. основного долга, 36741 руб. 17 коп. процентов за период с 05.05.2005 по 17.01.2007, а также 5906 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Уралтрансмаш“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнерго“ проценты с суммы основного долга без НДС -
184616 руб. 11 коп. по день фактической оплаты этой суммы начиная с 18.01.2007, исходя из ставки рефинансирования 10,5% годовых.

В иске к ОАО “Свердловэнергосбыт“ отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Уралтрансмаш“ в доход федерального бюджета Российской Федерации 919 руб. 21 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

МИКУШИНА Н.В.