Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-1541/07-С1 Поскольку, несмотря на направленные ответчику претензии о возврате суммы предварительной оплаты за продукцию, денежные средства последним не возвращены, они подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца. Так как обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 марта 2007 г. Дело N А60-1541/07-С1объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“19 марта 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной при ведении протокола судьей Н.В. Микушиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Самарапромсвязь“ к Открытому акционерному обществу “Уралкомпрессормаш“ о взыскании 62017 руб. 69 коп.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 62017 руб. 69 коп., в том числе 60766 руб. 24 коп. - сумма предварительной оплаты, перечисленной ответчику по договору N 101 от 23.06.2006, и 1251 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными
средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2006 по 03.10.2006.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2007 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Поскольку о дате и времени судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между сторонами подписан договор N 101 от 23.06.2006, согласно которому поставщик (ответчик) обязался изготовлять и поставлять, а покупатель (истец) обязался принять и оплатить следующую продукцию: впускной клапан RH180E/8F-24V, дефектовку, на общую сумму 60766 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 2.1 договора передача продукции производится в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых обязательств истец произвел предварительную оплату продукции по платежному поручению N 309 от 28.06.2006 на сумму 60766 руб. 24 коп.

Однако предварительно оплаченная истцом продукция на сумму 60766 руб. 24 коп. ответчиком не передана.

08.08.2006 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора N 101 от 23.06.2006.

В соответствии с пунктом 2 соглашения ответчик обязался вернуть полученные по договору на момент расторжения денежные средства в размере 60766 руб. 24 коп. в срок до 12.08.2006.

Между тем в установленный соглашением срок денежные средства в сумме 60766 руб. 24 коп. ответчиком не возвращены.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара
в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку, несмотря на направленные ответчику претензии от 08.08.2006 и от 17.08.2006 о возврате суммы предварительной оплаты, денежные средства в размере 60766 руб. 24 коп. последним не возвращены, они подлежат принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Так как обязательство по передаче товара ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1251 руб. 45 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.07.2006 по 03.10.2006, обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов произведен истцом верно.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, на сумму 62017 руб. 69 коп., в том числе 60766 руб. 24 коп. - основной долг и 1251 руб. 45 коп. - проценты, на основании ст. 309, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества “Уралкомпрессормаш“
в пользу Открытого акционерного общества “Самарапромсвязь“ 60766 руб. 24 коп. основного долга, 1251 руб. 45 коп. процентов, а также 2360 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

МИКУШИНА Н.В.