Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 по делу N А48-4091/06-17б(3) По требованию о признании недействительным решения первого собрания кредиторов.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 августа 2007 г. по делу N А48-4091/06-17б(3)

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 10.08.2007 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2007 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Безбородова Е.А.,

судей: Суховой И.Б., Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от заявителя апелляционной жалобы: МРИ ФНС N 2 по Орловской области - Тарасова Л.В. - специалист 1 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС РФ N 2 по Орловской области, доверенность N 10-12/260 от 15.01.2007 г.,

от Арбитражного управляющего МУП “ЖРЭУ-3“ Фелинского А.В. - представитель не явился, извещен надлежаще,

от МУП “ЖРЭУ-3“ - представитель не явился, извещены надлежаще,

от представителя собрания кредиторов
- представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС по Орловской области - представитель не явился, извещен надлежаще,

от СРО НП ОАУ “Авангард“ - представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС N 2 по Орловской области на определение Арбитражного суда Орловской области от 03.05.2007 г. по делу N А48-4091/06-17б(3) (судья Химичев В.А.) по заявлению Арбитражного управляющего МУП “ЖРЭУ-3“ Фелинского А.В., при участии МРИ ФНС N 2, представителя собрания кредиторов, УФНС по Орловской области, СРО НП ОАУ “Авангард“, о признании недействительным решения первого собрания кредиторов,

установил:

Арбитражный управляющий Муниципального унитарного предприятия “Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 3“ (далее - МУП “ЖРЭУ N 3“) Фелинский А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“ по восьмому (первому дополнительному) вопросу повестки дня “Об оплате услуг привлеченного специалиста за счет средств временного управляющего“.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 03.05.2007 г. решение первого собрания кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“ от 21 марта 2007 г. по восьмому вопросу повестки дня собрания признано недействительным.

Не согласившись с данным определением, МРИ ФНС N 2 по Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС N 2 по Орловской области доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит суд его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления арбитражного управляющего МУП “ЖРЭУ N 3“ Фелинского А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 21.03.2007 г. по восьмому вопросу
повестки дня собрания кредиторов “Об уплате услуг привлеченного специалиста за счет временного управляющего“.

Представители арбитражного управляющего МУП “ЖРЭУ N 3“ Фелинского А.В., МУП “ЖРЭУ N 3“, УФНС по Орловской области, СРО НП ОАУ “Авангард“, представитель собрания кредиторов в судебное заседание не явились, о слушание дела извещены надлежаще.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя МРИ ФНС N 2 по Орловской области, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Орловской области.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2006 г. по делу N А48-4091/06-17б в отношении МУП “ЖРЭУ N 3“ введена процедура наблюдения.

В соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 28.09.2006 г. по делу N А48-4091/06-17б временным управляющим утвержден Горбачев А.И.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 21.02.2007 г. по делу N А48-4091/06-17б Горбачев А.И. отстранен от исполнения обязанностей и временным управляющим МУП “ЖРЭУ N 3“ утвержден Фелинский Александр Валентинович (л.д. 7 - 9).

21 марта 2007 года временным управляющим Фелинским А.В. было проведено первое собрание кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“ (л.д. 40).

Единственным участником первого собрания кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“ с правом голоса являлся уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области, обладавшая 100% количеством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в первом собрании кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“.

В результате голосования по вопросу оплаты услуг привлеченного специалиста за счет
средств временного управляющего, было принято решение оплатить услуги привлеченного специалиста за счет средств временного управляющего.

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего МУП “ЖРЭУ N 3“ Фелинского А.В. о признании недействительным решения первого собрания кредиторов МУП “ЖРЭУ N 3“ от 21.03.07 г. по восьмому вопросу повестки дня собрания, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в соответствии с абз. 6 п. 3 ст. 24 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ определен основной источник покрытия расходов по привлечению арбитражным управляющим специалистов для обеспечения осуществления своих полномочий - это имущество должника, иным источником оплаты привлекаемых специалистов могут быть средства самих кредиторов или третьих лиц.

Определение собранием кредитором, без какой-либо мотивации, помимо воли арбитражного управляющего, что источником оплаты услуг привлеченного специалиста будут денежные средства временного управляющего является возложение на арбитражного управляющего обязанностей, не предусмотренных законом о несостоятельности (банкротстве) и ограничивает его право на привлечение специалистов с оплатой услуг за счет средств должника, тем самым препятствует выполнению возложенных на него обязанностей по эффективному проведению процедур банкротства.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом требований п. 4 ст. 15 ФЗ “О несостоятельности “банкротстве“ суд первой инстанции вынес обоснованное определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права, признав решение первого собрания кредиторов МУП ЖРЭУ N 3 от 21 марта 2007 г. по восьмому вопросу повестки дня собрания недействительным.

Доводы МРИ ФНС N 2 по Орловской области, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой
инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит законных оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 03.05.2007 г. по делу N А48-4091/06-17б(3) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

БЕЗБОРОДОВ Е.А.

Судьи

СУХОВА И.Б.

МОКРОУСОВА Л.М.