Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 по делу N А08-2909/06-26 Апелляционная жалоба оставлена без движения, так как к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. по делу N А08-2909/06-26

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

(извлечение)

Судья К., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Г. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2007 г. по делу N А08-2909/06-26,

установил:

в силу пп. 2, 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом
8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако к апелляционной жалобе заявителя указанные документы не приложены.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле “Списано со счета плательщика“ - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле “Отметки банка“ - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Кроме того, апелляционная жалоба ИП Г. подписана его представителем - П., однако, в нарушение пп. 4 п. 4 статьи 260 АПК РФ, к жалобе не приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 257, 260, 263, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Г. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2007 г. по делу N А08-2909/06-26, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить выявленные нарушения в срок до 05.09.2007 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в
Федеральный арбитражный суд Центрального в установленном порядке.