Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2007, 20.02.2007 по делу N А60-36572/06-С2 Поскольку у ответчика имеется непогашенная просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, судом удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2007 г. Дело N А60-36572/06-С2(изготовлен полный текст)20 февраля 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Абозновой при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “СМУ-Гарант“ к обществу с ограниченной ответственностью “Бастион“ о взыскании 1583958 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - Гарин Е.Л., по доверенности б/н от 01.11.2006; от ответчика - извещен, не явился.

Общество с ограниченной ответственностью “СМУ-Гарант“ обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Бастион“ о взыскании 1583958 руб. задолженности по договору займа от 16.05.2006.

Ответчик
в заседание суда не явился, ходатайств не направил, отзыв не представил, возражений относительно заявленных истцом требований не заявил. Определение суда, направленное по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, получено директором. В силу п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает спор без участия представителя ответчика по имеющимся материалам дела в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев предоставленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО “СМУ-Гарант“ (займодавец) и ООО “Бастион“ (заемщик) 16.05.2006 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. для приобретения заемщиком продукции, а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму. Сумма займа представлялась заемщику на срок 60 дней. Датой представления займа считается день перечисления денежных средств поставщику продукции согласно отметке банка на платежном поручении.

ООО “СМУ-Гарант“ исполнило принятые на себя обязательства, платежным поручением N 691 от 26.05.2006 передав ООО “Комплексные системы“, с которым ответчиком был заключен договор N 15/05, 1500000 руб.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Расчет задолженности ответчика представлен истцом в судебное заседание и проверен судом. Основной долг по кредиту составил 1500000 руб.

Пунктом 2.4 рассматриваемого договора установлено, что одновременно с перечислением суммы займа по истечении срока договора заемщик обязан перечислить и сумму процентов из расчета 3% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств. Сроки уплаты процентов - ежемесячно с 21 по 25 число. Сумма непогашенных процентов составила 22808 руб. за период действия договора, то есть с 26.05.2006 по
26.07.2006.

Таким образом, у ответчика имеется непогашенная просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 22808 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12% годовых, в общей сумме 61150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд счел требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Бастион“ в пользу открытого акционерного общества “СМУ-Гарант“ 1583958 руб. 00 коп., в том числе 1500000 руб. основного долга, 22808 руб. процентов, 61150 руб. процентов
за пользование чужими денежными средствами, а также 19420 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

АБОЗНОВА О.В.