Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 по делу N А48-671/07-14 Производство по делу подлежит прекращению, если от истца поступило ходатайство об отказе от иска и данный отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. по делу N А48-671/07-14

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 27.07.2007.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по З-му району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2007 года по делу N А48-671/07-14,

установил:

закрытое акционерное общество П. обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Инспекции ФНС России по З-му району г. Орла о признании недействительным ее требования об уплате налога, сбора, пени, а также штрафа по состоянию на 24.01.2007 г. N 1187 задолженности в сумме 1 606 174 рублей 97 коп. и
пени в размере 92 857 рублей 85 коп., всего на сумму 1 699 032 рубля 82 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Требование Инспекции об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 24.01.2007 г. N 1187 на сумму 1 699 032 рубля 82 коп. признано недействительным.

Не согласившись с указанным решением, Инспекция ФНС России по З-му району г. Орла обратилась с апелляционной жалобой на него, в которой просит обжалуемое решение отменить и отказать ЗАО П. в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явилась ИФНС РФ по З-му району г. Орла, которая извещена о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании ст. ст. 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие налогового органа.

В судебном заседании от закрытого акционерного общества П. поступило ходатайство об отказе от иска к налоговому органу в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону
или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный Обществом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Инспекцией ФНС России по З-му району г. Орла уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 176 от 23.05.2007 г.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа истца от заявленных требований, Инспекции ФНС России по З-му району г. Орла следует возвратить из доходов федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не пункт 4 части 2.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2007 года по делу N А48-671/07-14 - отменить.

Прекратить производство по делу N А48-671/07-14 в связи с отказом истца от иска.

Выдать Инспекции ФНС России по З-му району г. Орла справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 176 от 23.05.2007 г.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть
обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.