Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32236/06-С7 Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Поскольку обязанность по оплате полученной электроэнергии ответчиком не исполнена, доказательств погашения долга суду не представлено, требования о взыскании указанной задолженности и пени удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2007 г. Дело N А60-32236/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“15 февраля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Лутфурахмановой Н.Я. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глубоковских С.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 9657 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛА:

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены и месте и времени судебного разбирательства, о чем в деле имеются доказательства.

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 3536 руб. 14 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору энергоснабжения N 02/01/10/602 от 01.02.2004 за период с
01.09.2005 по 31.05.2006 и пени за просрочку платежа за период с 10.10.2005 по 19.09.2006 в сумме 6121 руб. 34 коп., начисленной согласно пункту 4.6 вышеуказанного договора.

Ответчик возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между истцом и ответчиком заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде N 02/01/10/602 от 01.02.2004, в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию абоненту (ответчику) для отопления занимаемого ответчиком помещения по адресу: г. Первоуральск, ул. Ф. Энгельса, 7 (швейное ателье), а ответчик (абонент) - принимать и оплачивать тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество поставляемой энергии согласовано сторонами в пункте 2.1.1 договора.

В рамках заключенного договора истец поставлял ответчику тепловую энергию в период с сентября 2005 года по май 2006 года, что подтверждается наличием присоединенной сети, актом оказанных услуг, расчетом потребленной тепловой энергии. Ответчик в соответствии с договором аренды N 2-П/2 от 27.05.2004 занимает нежилое помещение, находящееся на первом этаже жилого дома, отдельной врезки не имеет. Стоимость потребленной теплоэнергии определена истцом на основании тарифов, утвержденных в установленном порядке Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Согласно пункту 4.2 договора абонент производит оплату за тепловую энергию исходя из договорного объема теплопотребления за соответствующий период в следующие сроки:

- до 5 числа расчетного месяца 90% договорного объема теплопотребления;

- до 10 числа расчетного месяца 10% договорного объема теплопотребления;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата за фактически потребленную тепловую энергию абонентом (ответчиком) в расчетном периоде на основании счета-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией (истцом).

Задолженность ответчика образовалась в
связи с неоплатой счетов-фактур N 02/0004074 за сентябрь 2005 г. и N 02/0002801 за май 2006 г. на общую сумму 3536 руб. 14 коп. Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены суду доказательства, подтверждающие оплату потребленной тепловой энергии, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3536 руб. 14 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4.6 договора вследствие того, что ответчиком нарушены сроки оплаты за фактически потребленную тепловую энергию, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 6121 руб. 34 коп. пени, начисленной за период с 10.10.2005 по 19.09.2006.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.6 договора за нарушение абонентом (ответчиком) сроков оплаты за фактически потребленную тепловую энергию абонент платит пеню в размере 1% с просроченной суммы платежа за расчетный период за каждый день просрочки платежа. Пеня начисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Истцом представлен расчет пени, который признан судом верным.

Следовательно, истец обосновано обратился с требованием о взыскании суммы неустойки 6121 руб.
34 коп., поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты.

Однако согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер подлежащей взысканию пени явно несоразмерен последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пени до суммы 2040 руб. 45 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению в сумме 2040 руб. 45 коп. на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В остальной части этих требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Открытого акционерного общества “Свердловские коммунальные системы“ 5576 руб. 59 коп., в том числе 3536 руб. 14 коп. - основной долг, 2040 руб. 45 коп. - пени за просрочку платежа, а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЛУТФУРАХМАНОВА Н.Я.