Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, 15.02.2007 по делу N А60-32194/06-С7 Так как ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, возврат предоплаты произвел частично, исковые требования о взыскании с него задолженности и пени за несвоевременную поставку партии продукции удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

16 февраля 2007 г. Дело N А60-32194/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“15 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Сибпромкомплект“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Ливан“ о взыскании 1113068 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Ливан“ о взыскании 1113068 руб. 75 коп., в том числе: 1038750
руб. предоплаты, перечисленной по договору поставки N 21 от 14.07.2006, 74318 руб. 75 коп. пени за просрочку поставки товара.

Ответчик отзыв относительно заявленных истцом требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки продукции N 21 от 14.07.2006, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязался передать, а покупатель (истец) - оплатить и принять продукцию, наименование, цена и сроки поставки которой определены в приложении к настоящему договору (спецификации, протоколы согласования и др.), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации N 1 от 14.07.2006 предусмотрена поставка товара на сумму 1238750 руб. с условием 100% предварительной оплаты. Истец платежным поручением N 878 от 17.07.2006 перечислил ответчику 1238750 руб. предоплаты. Срок поставки по условиям спецификации N 1 от 14.07.2006, являющейся неотъемлемой частью договора продукции N 21 от 14.07.2006, составляет 5 календарных дней с момента после оплаты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил. Произвел возврат предоплаты частично, в сумме 200000 руб., по платежным поручениям N 24 от 29.08.2006, N 23 от 25.08.2006. Доказательств возврата 1038750 руб. суммы предоплаты в полном объеме на момент вынесения решения суду в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не представил.

Долг в сумме 1038750 руб. ответчиком подтвержден в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2006.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в размере 1038750 руб., которые подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по поставке товара, истец обратился с требованием о взыскании 74318 руб. 75 коп. пени за просрочку поставки товара.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность поставщика за несвоевременную поставку партии продукции в размере 0,1 процента от суммы непереданной продукции за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик не произвел поставку продукции в установленные договором сроки, истец правомерно обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за просрочку поставки товара.

Однако размер пени произведен истцом неверно, начисление пени произведено на сумму задолженности без вычета НДС.

При таких обстоятельствах сумма пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара составляет 62982 руб. 14 коп., которые заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных
требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Ливан“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Сибпромкомплект“ 1101732 руб. 14 коп., в том числе: 1038750 руб. основного долга, 62982 руб. 14 коп. пени, а также 16891 руб. 64 коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.