Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 08.02.2007 по делу N А60-35178/06-С4 Поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым с ответчика взыскан основной долг за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности суду не представил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2007 г. Дело N А60-35178/06-С4изготовлено в полном объемерезолютивная часть объявлена“8 февраля 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Федорова Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Аудит-Центр“ к закрытому акционерному обществу “Логист“ о взыскании 21289 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: от истца - Симонов Д.П., представ., по дов. от 19.06.2006; от ответчика - не явился, уведомлен.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 21289 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
с 24.01.2006 по 28.11.2006, начисленных на сумму задолженности 228449 руб. (без НДС) исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 11% годовых.

В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать проценты на сумму долга, взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 за следующий период.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился.

Спор разрешен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.03.2006 (резолютивная часть объявлена 17.03.2006) по делу N А60-4032/06-С4 с закрытого акционерного общества “Бобровский изоляционный завод“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Аудит-Центр“ взыскана сумма 238025 руб. 58 коп., из которой: 228449 руб. - основной долг за оказанные на основании договора N 21 от 30.11.2004 услуги, 9576 руб. 58 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2005 по 23.01.2006, а также 6260 руб. 51 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Определением от 21.07.2006 по указанному делу произведено процессуальное правопреемство должника на закрытое акционерное общество “Логист“, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество “Бобровский изоляционный завод“ 30.03.2006 реорганизовано в форме слияния с закрытым акционерным обществом “Логист“.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Решение суда ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, истец правомерно предъявил требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21289 руб. 00 коп., начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 228449 руб. без учета НДС за период с 24.01.2006 по 28.11.2006 исходя из ставки 11% годовых.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества “Логист“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бизнес-Аудит-Центр“ 21289 руб. 00 коп. процентов, 851 руб. 56 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Бизнес-Аудит-Центр“ из федерального бюджета Российской Федерации 48 руб. 44 коп. излишне уплаченной по платежному поручению N 119 от 27.11.2006 государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения
(изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.