Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007, 07.02.2007 по делу N А60-34108/06-С3 Поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2007 г. Дело N А60-34108/06-С3изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“7 февраля 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочное предприятие “Вознесенская горка“ к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 73951 руб. 95 коп.,

при участии: от истца - Ермаков П.А., представитель, по доверенности от 15.01.2007; от ответчика - не явился, извещен надлежаще.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте поведения заседания суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 73951 руб. 95 коп., из них: 71946 руб. 58 коп. основного долга по оплате товаров, поставленных ответчику по накладным ВОЗ-007447 от 07.07.2006, ВОЗ-007777 от 01.08.2006 и ВОЗ-008122 от 24.08.2006 в соответствии с договором от 11.02.2005 N 28, и 2005 руб. 37 коп. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 15.01.2007, заявил об отказе от иска в части искового требования о взыскании 10000 руб. основного долга и просил прекратить производство по делу в указанной части.

Отказ истца от иска в данной части принят судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части искового требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 10000 руб. прекращено применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании от 15.01.2007 истец заявил об уменьшении размера иска на 23031 руб. 95 коп. и просит взыскать с ответчика 40919 руб. 56 коп., в том числе: основной долг в сумме 38915 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2004 руб. 38 коп., начисленные за период с 28.07.2006 по 20.10.2006.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом принято в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера
иска до 39871 руб. 32 коп. за счет уменьшения суммы процентов в связи с уменьшением периода их начисления и просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 38915 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 руб. 14 коп., начисленные за период с 24.10.2006 по 06.02.2007.

Заявление истца об уменьшении размера иска судом принято в порядке частей 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иск рассматривается судом в заявленной сумме.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 11.02.2005 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 28 со сроком действия до 31.12.2005 (пункт 8.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.2 договора поставки от 11.02.2005 N 28 истец обязался поставить ответчику кондитерские изделия в соответствии с накладной и счетом-фактурой.

По товарным накладным N ВОЗ-007447 от 07.07.2006, N ВОЗ-007777 от 01.08.2006 и N ВОЗ-008122 от 24.08.2006 истец отгрузил ответчику кондитерские изделия в ассортименте и количестве на общую сумму 72719 руб. 42 коп. Отгруженная продукция была принята покупателем, что подтверждается подписью представителя ответчика на указанных накладных, заверенной круглой печатью индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (свидетельство о государственной регистрации 1-ВИ N 4408). Документов, свидетельствующих о возврате ответчиком полученных товаров, в деле не имеется.

Условием п. 8.2 договора от 11.02.2005 N 28 предусмотрено, что по истечении срока действия договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок, если стороны не заявили о его расторжении. Поскольку документов, свидетельствующих о намерении сторон расторгнуть договор, в дело не представлено, суд делает вывод, что действие договора
поставки от 11.02.2005 N 28 продлено до 31.12.2006.

Таким образом, поставка товаров по спорным накладным осуществлялась в рамках действия договора поставки от 11.02.2005 N 28.

Согласно п. 2.1.2 договора от 11.02.2005 N 28 покупатель обязан оплатить отгруженный ему товар в течение 21 дня с момента его передачи продавцом.

Между тем обязанность по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме покупателем в установленный п. 2.1.2 договора от 11.02.2005 N 28 период времени не была исполнена. Сумма основного долга по оплате товара составила 38915 руб. 18 коп. Свидетельств оплаты спорной задолженности суду не представлено. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.

Уклонение ответчика от оплаты полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Установленный судом факт принятия покупателем товара, отпущенного продавцом по товарным накладным N ВОЗ-007447 от 07.07.2006, N ВОЗ-00777 от 01.08.2006 и N ВОЗ-008122 от 24.08.2006, означает, что условия о наименовании (ассортименте) и количестве товара были согласованы сторонами. С учетом чего суд
приходит к выводу, что договор поставки от 11.02.2005 N 28 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании основного долга в сумме 38915 руб. 18 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положения пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Период начисления процентов с 24.10.2006 по 06.02.2007, заявленный истцом ко взысканию с ответчика, является верным. Уточненный расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан правильным. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу
истца подлежат уплате проценты в сумме 956 руб. 14 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 1594 руб. 85 коп. С учетом принятия судом заявления истца об уменьшении размера иска, принимая во внимание частичный отказ истца от исковых требований, связанный с частичной уплатой ответчиком суммы основного долга по платежному поручению N 798 от 06.11.2006 до момента обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения суда о принятии данного искового заявления к своему производству, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 1463 руб. 19 коп. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возмещению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочное предприятие “Вознесенская горка“ 39871 руб. 32 коп., в том числе: основной долг в сумме 38915 руб. 18 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 956 руб. 14 коп., начисленные за период с 24.10.2006 по 06.02.2007, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска - 1594 руб. 85 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Торгово-закупочное предприятие “Вознесенская горка“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 1463 руб. 19 коп., уплаченную по платежному поручению N 86 от
13.11.2006.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.