Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2007 по делу N А60-34403/06-С4 Поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, следовательно, исковое заявление принято с нарушением подведомственности, и поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ возбужденное производство прекращено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2007 г. по делу N А60-34403/06-С4

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Судья Арбитражного суда Свердловской области Забоев К.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. br>
к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. br>
о взыскании 72803 руб. 74 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Муромская В.Н., паспорт,

от ответчика - отсутствует, надлежаще извещен,

установил:

истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 72803 руб. 74 коп., из которых 52062 руб. 12 коп. - задолженность за поставленный по договору от 07.10.2003 товар,
20741 руб. 62 коп. - пени, начисленные за просрочку уплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исходя из положений статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороной арбитражного процесса может быть только гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Статьей 3 Федерального закона от 23.06.2003 N 76-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “О государственной регистрации юридических лиц“ предусмотрено, что физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, до 1 января 2005 года обязано представить в регистрирующий орган по месту своего жительства определенные настоящим Законом документы.

В случае неисполнения физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя до вступления в силу настоящего Федерального закона, предусмотренной настоящей статьей обязанности государственная регистрация данного лица в качестве индивидуального предпринимателя с 1 января 2005 г. утрачивает силу.

В соответствии с Выпиской из ЕГРИП от 30.01.2007 индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Чукалкин Игорь Юрьевич с 01.01.2005 утратил статус индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в связи с неисполнением названных требований Закона.

Поскольку на момент предъявления искового заявления (20.11.2006) ответчик не имел статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, то суд находит, что указанное исковое заявление принято с нарушением подведомственности, и поэтому в силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ возбужденное производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

определил:

производство по делу по иску Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. к Индивидуальному предпринимателю
без образования юридического лица Ф.И.О. о взыскании 72803 руб. 74 коп. прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. из федерального бюджета РФ 2684 руб. 11 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции N 18 от 13.11.2006.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.