Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 29.01.2007 по делу N А60-33884/06-С1 Поскольку предъявленные истцом счета за потребленную энергию ответчиком не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2007 г. Дело N А60-33884/06-С1изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“29 января 2007 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Микушина Н.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Микушиной Н.В. рассмотрела дело по иску Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ Серовский сбыт к Открытому акционерному обществу “Лобва“ о взыскании 124550 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании: представителей истца - Пикулов А.Ю., по дов. от 29.12.2006; представителя ответчика - Горкушенко Г.А., по дов. от 04.12.2006.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 124550 руб. 19 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.05.2006 по 30.09.2006 электрическую энергию
согласно договору энергоснабжения N 66010 от 05.06.2000.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве на иск пояснил, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9034/06-С11 ОАО “Лобва“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Таким образом, исковые требования, по мнению ответчика, должны быть оставлены без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.

В возражениях на отзыв ответчика истец пояснил, что задолженность ответчика за указанный период является текущей, поскольку образовалась после введения конкурсного производства, и подлежит взысканию в исковом порядке, кроме того, истец указал, что счета на оплату отпущенной электроэнергии направлялись ответчику по почте, т.к. расчетный счет ответчика закрыт.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об истребовании сведений у ООО “Лесопромышленный комбинат Лобва“ о балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, на которые согласно договору N 66010 от 05.06.2000 поставлялась электроэнергия, и привлечении ООО “Лесопромышленный комбинат Лобва“ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Данное ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит, т.к. в договоре определен порядок передачи показаний прибора учета (электросчетчика, принадлежащего ответчику), кроме того, в материалах дела имеются все документы, необходимые для рассмотрения спора по существу.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ОАО “Свердловэнерго“ (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения N 716 от 05.06.2000, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

В результате реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ в форме выделения создано ОАО “Свердловэнергосбыт“. Правопреемником ОАО “Свердловэнерго“ по договору энергоснабжения N 716 от 05.06.2000 с 01.04.2005
является ОАО “Свердловэнергосбыт“, о чем между сторонами 01.09.2004 подписано соглашение об изменении условий договора энергоснабжения N 716 от 05.06.2000.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 716 от 05.06.2000, подписанным 01.11.2005, стороны заменили номер договора 716 на N 66010.

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 66010 от 05.06.2000 в период с 01.05.2006 по 30.09.2006 ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 124550 руб. 19 коп., на оплату которой ответчику были предъявлены счета-фактуры: N 700065100066010/001104 от 31.05.2006, N 700065100066010/001303 от 30.06.2006, N 700065100066010/001596 от 31.07.2006, N 700065100066010/001726 от 31.08.2006, N 700065100066010/001976 от 30.09.2006.

Согласно п. 6 договора все расчеты производятся на основании счетов, выписываемых истцом ответчику. Платежные требования предъявляются в банк в период с 5 по 10 число следующего за отчетным месяца и должны быть оплачены в течение 3-х дней с момента предъявления в банк.

Однако предъявленные истцом счета за потребленную энергию ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 124550 руб. 19 коп. На момент рассмотрения спора в суде доказательств оплаты ответчиком долга в указанной сумме суду не представлено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2006 по делу N А60-9034/06-С11 ОАО “Лобва“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 5 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются
лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Как видно из материалов дела, денежные обязательства ответчика, возникшие в период с мая по сентябрь 2006 г., на сумму 124550 руб. 19 коп. являются текущими. Споры, связанные с указанными обязательствами, подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке искового производства. В связи с чем заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, на сумму 124550 руб. 19 коп. основного долга, на основании ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 104, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Открытого акционерного общества “Лобва“ в пользу Открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ 124550 руб. 19 коп. основного долга и 3991 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения
по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

МИКУШИНА Н.В.