Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2007, 25.01.2007 по делу N А60-33582/06-С3 Поскольку в установленный договором поставки срок ответчик не оплатил стоимость товара, отгруженного ему по спорным товарным накладным, свидетельств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена, исковое требование о взыскании с ответчика основного долга и пени удовлетворено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 января 2007 г. Дело N А60-33582/06-С3(изготовлен полный текст)25 января 2007 г.“(объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Яговкиной Е.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Яговкиной Е.Н. рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Уральская Торговая Лига“ к обществу с ограниченной ответственностью “Уралбытсервис“ о взыскании 5216 руб. 30 коп.,

при участии: от истца - не явился, извещен надлежаще; от ответчика - не явился, извещен надлежаще.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 5216 руб. 30 коп., из них: 4847 руб. 30 коп.
основного долга по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику по договору от 17.02.2006 N 2МДМ/160 на основании накладных N 00007232 от 06.06.2006, N 00007404 и N 00007405 от 13.06.2006, и 369 руб. 00 коп. неустойки в соответствии с п. 6.1 договора от 17.02.2006 N 2МДМ/160, начисленной за период с 14.07.2006 по 12.10.2006.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях оплаты с отсрочкой платежа от 17.02.2006 N 2МДМ/160.

Согласно п. 7.1 срок действия договора от 17.02.2006 N 2МДМ/160 предусмотрен до 31.06.2006.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора от 17.02.2006 N 2МДМ/160 истец обязался поставить ответчику товары в ассортименте, количестве и по цене, согласованных сторонами в спецификациях, а также в накладных и счетах-фактурах.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Ассортимент и количество алкогольной продукции, подлежащей поставке, согласованы сторонами в спецификациях N 00007232 от 06.06.2006, N 00007404 от 09.06.2006, N 00007405 от 09.06.2006.

Истец по товарным накладным N 00007232 от
06.06.2006, N 00007404 от 13.06.2006 и N 00007405 от 13.06.2006 отгрузил ответчику алкогольную продукцию в количестве и ассортименте, согласованными сторонами в поименованных выше спецификациях к договору поставки, на общую сумму 4847 руб. 30 коп. Товары были приняты представителем ответчика Лактеевой Л.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2006 без номера.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 17.02.2006 N 2МДМ/160 следует считать заключенным.

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1.3 договора от 17.02.2006 N 2МДМ/160 покупателю предоставлена отсрочка оплаты товаров на срок до 30-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

Однако в установленный договором поставки срок ответчик не оплатил стоимость товара, отгруженного ему по спорным товарным накладным. Свидетельств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах дела суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 4847 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с условием п. 6.1 договора от 17.02.2006 N 2МДМ/160 за просрочку оплаты поставленных товаров покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Период начисления пеней с 14.07.2006 по 12.10.2006, предъявленный истцом к взысканию с ответчика, определен правильно. Расчет суммы неустойки, представленный истцом в
материалы дела, судом проверен и признан правильным. Таким образом, на основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 369 руб. 00 коп.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат возмещению с ответчика в размере 500 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 17, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Уралбытсервис“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Уральская Торговая Лига“ основной долг в сумме 4847 руб. 30 коп., пени в сумме 369 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.