Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2007 по делу N А60-33761/06-С7 Поскольку ответчик полученную электрическую энергию за спорный период оплатил частично, доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии ответчик суду не представил, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии подлежат удовлетворению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2007 г. Дело N А60-33761/06-С7объявлена резолютивная частьполный текст изготовлен“29 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Бикмухаметовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества “Тагилэнергосети“ к ГУП Учреждение УЩ 349/5 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области о взыскании 357974 руб. 40 коп.,

при участии: от истца - Баганов Ю.Б., начальник юридического отдела, по доверенности от 01.09.2005; от ответчика - Борчанкина С.А., юрисконсульт, по доверенности от 19.05.2006.

В судебном заседании, назначенном на 22.01.2007, объявлен перерыв до 29.01.2007, после перерыв заседания продолжено 29.01.2007
в том же составе суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 357974 руб. 40 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.01.2006 по 01.05.2006.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 71394 руб. 40 коп. в связи с оплатой задолженности ответчиком.

Ответчик предоставил суду отзыв, требования истца признает в сумме 46394 руб. 40 коп., денежные средства в сумме 25000 руб. перечислены платежным поручением N 2039 от 06.09.2006 третьим лицом за оказанные ответчиком услуги.

В предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключено соглашение N 4389 на пользование электрической энергией от 01.01.2006.

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения истец как энергоснабжающая организация осуществляет энергоснабжение потребителя (ответчика) в пределах разрешенной мощности, а потребитель (ответчик) осуществляет пользование электрической энергией для собственных нужд (п. 1.1 договора).

Пунктом 4.1 названного соглашения установлено, что расчеты за отпущенную электрическую энергию производятся по тарифам, соответствующим группам потребителей.

В период с 01.01.2006 по 01.05.2006 истцом поставлена энергия на сумму 357974 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного соглашения оплата электрической энергии производится платежными требованиями энергоснабжающей организации в безакцептном порядке, авансовый и окончательный платежи - в следующие сроки:
авансовый платеж в размере 70% на 5 число, окончательный платеж по показаниям расчетных электросчетчиков с исключением суммы планового платежа на 5 число.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик полученную электрическую энергию за спорный период оплатил частично, в сумме 286580 руб. 00 коп. Кроме того, задолженность в сумме 262994 руб. 40 коп. погашена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд. Доказательств, подтверждающих оплату отпущенной электроэнергии в сумме 71394 руб. 40 коп., ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате электроэнергии в сумме 71394 руб. 40 коп. заявлены истцом обосновано и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату задолженности, в сумме 262994 руб. 40 коп., после обращения истца в суд, государственная пошлина с данной суммы подлежит возмещению ответчиком истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Закрытого акционерного общества “Тагилэнергосети“ удовлетворить.

Взыскать к ГУП Учреждение УЩ 349/5 ГУИН МЮ РФ по Свердловской области в пользу Закрытого акционерного общества “Тагилэнергосети“ 71394 руб. 40 коп. основного долга, 8187 руб. 78 коп. государственной
пошлины по иску.

Возвратить Закрытому акционерному обществу “Тагилэнергосети“ из доходов федерального бюджета 471 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручение N 1838 от 24.10.2006. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.