Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2007 по делу N А60-24527/06-С7 Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст. 709, 711 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 января 2007 г. Дело N А60-24527/06-С7изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“26 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И. при ведении протокола судебного заседания судьей Шулеповой Т.И. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “РОСТ“ к Закрытому акционерному обществу “СИБСНАБ“ о взыскании 614586 руб.,

при участии в заседании: от истца - Якунина М.М., представитель, по доверенности N 13 от 09.06.2006; от ответчика - не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

ООО “Строительная компания
“РОСТ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Закрытому акционерному обществу “СИБСНАБ“ о взыскании 614586 руб., в том числе 533062 руб. задолженности по договору на выполнение работ N 965-03 от 20.11.2003, 81524 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 21.12.2006 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 530387 руб. долга и 216108 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец ссылается на акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные со стороны ответчика.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО “Строительная компания “РОСТ“ и ЗАО “СИБСНАБ“ заключен договор N 965-03 от 20.11.2003 на выполнение работ по проектированию, изготовлению и монтажу алюминиевых конструкций.

Факт выполнения истцом работ подтверждается имеющимися в материалах дела актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний.

О выполнении работ также свидетельствует частичная оплата ответчиком выполненных работ.

То есть обязанность подрядчика - Общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “РОСТ“ - по выполнению работ исполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Ответчиком обязанность по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнена, выполненные работы оплачены ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с этим задолженность ответчика, согласно расчету истца, составляет 530387 руб.

Статья 309
Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ не представил, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 530387 руб. по договору N 965-03 от 20.11.2003, актам сдачи-приемки выполненных работ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. 709, 711 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, поскольку ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению судом в размере 216108 руб. 60 коп. за пользование суммой долга без НДС за период с 26.11.2003 по 21.12.2006.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “СИБСНАБ“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “РОСТ“ 530387 руб. долга, 216108 руб. 60 коп. процентов, 112645 руб. государственной пошлины по иску.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном
объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

ШУЛЕПОВА Т.И.