Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2007, 18.01.2007 по делу N А60-36500/06-С5 Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

19 января 2007 г. Дело N А60-36500/06-С5изготовлен полный текстрезолютивная часть объявлена“18 января 2007 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Горбашовой И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Горбашовой И.В. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Свердловской области (заявитель) к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Ницинский“ (заинтересованное лицо) о взыскании 268370,80 руб.,

при участии от заявителя - Гулидова А.С., специалист 2 разряда, дов. от 17.11.2006 N 07-6300.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заявителю разъяснены процессуальные права. Отвода суду не заявлено. Заявлений и
ходатайств не поступило.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции по ст. 123 НК РФ в размере 268370,80 руб. по решению от 08.08.2006 N 45.

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС России N 9 по Свердловской области на основании решения от 21.03.2006 N 00024 проведена выездная налоговая проверка заинтересованного лица, в том числе по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), за период с 03.11.2003 по 28.02.2006.

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 20.07.2006 N 62, которым зафиксировано неправомерное неперечисление заинтересованным лицом, являющимся налоговым агентом, НДФЛ, удержанного в период с 03.11.2003 по 31.12.2005, в сумме 1341854 руб.

На основании указанного акта выездной налоговой проверки вынесено решение от 08.06.2006 N 45. Данным решением заявитель, в том числе, привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 268370,80 руб.

Требованием от 09.08.2006 N 81 заинтересованному лицу было предложено в срок до 19.08.2006 уплатить указанную сумму налоговой санкции.

В соответствии со ст. 123 НК РФ неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Согласно ст. 24 НК РФ налоговые агенты обязаны правильно и своевременно удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты соответствующие налоги.

Как установлено в ходе проверки, заинтересованное лицо в период с 03.11.2003 по 31.12.2005 выплачивало заработную плату работникам наличными денежными средствами из кассы предприятия. Данное обстоятельство подтверждает, что заинтересованное лицо в указанном периоде имело возможность удерживать и перечислять налог, что также
следует из реестров сведений о доходах физических лиц, выписок из лицевого счета, выписок из главной книги.

Из акта выездной налоговой проверки, справки о помесячном удержании и перечислении НДФЛ усматривается, что в названном периоде заинтересованным лицом удержан НДФЛ в общей сумме 1619854 руб., а перечислен в размере 278000 руб.

Таким образом, задолженность заинтересованного лица по НДФЛ за период с 03.11.2003 по 31.12.2005 составила 1341854 руб.

Принимая во внимание, что вышеуказанное нарушение подтверждается материалами дела, суд считает, что налоговый орган правомерно привлек заинтересованное лицо к налоговой ответственности на основании ст. 123 НК РФ в виде штрафа в размере 268370,80 руб.

В документе, видимо, допущен пропуск текста в начале абзаца: имеется в виду “Нарушений порядка привлечения...“.

Порядка привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.

Таким образом, требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Свердловской области о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива “Ницинский“ налоговых санкций в размере 268370,80 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива “Ницинский“ (основной государственный регистрационный номер 1036602583687, место нахождения: Свердловская область, Слободо-Туринский район, с. Ницинское, ул. Школьная, 2) в доход бюджета штраф в сумме 268370,80 рублей, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6867,42 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья

ГОРБАШОВА И.В.